2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩6頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 淺析醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中常 淺析醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中常見(jiàn)的統(tǒng)計(jì) 統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題 問(wèn)題【摘要 摘要】 目的:分析醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中常見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題;方法:小組成員分別尋找各文獻(xiàn)中的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤,共同討論并提出正確改正方法;結(jié)果:本組發(fā)現(xiàn)目前醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中仍存在不少統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤,包括統(tǒng)計(jì)圖表的設(shè)計(jì)不當(dāng)、資料處理方法的選擇不當(dāng)、統(tǒng)計(jì)結(jié)論錯(cuò)誤、未作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析等等,對(duì)論文質(zhì)量造成了影響;討論:醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤, 從根本上來(lái)說(shuō)是作者自身對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理的認(rèn)識(shí)不清造成的。因

2、此,各醫(yī)學(xué)工作者應(yīng)全面系統(tǒng)地學(xué)習(xí)其理論,真正地理解并掌握統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。【關(guān)鍵詞 鍵詞】 醫(yī)學(xué)文獻(xiàn) 統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤 醫(yī)學(xué)科研論文是進(jìn)行科研交流的重要形式,也是反映醫(yī)學(xué)科研成果的主要載體,讀者能夠通過(guò)一篇嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的科研論文了解作者在該領(lǐng)域中所做的工作,進(jìn)而科學(xué)地判斷和評(píng)價(jià)研工作的水平及研究結(jié)論的可信度。 (1)然而,本小組在一些醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)了不少統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的錯(cuò)誤,它們妨礙了作者得到正確的結(jié)論,影響了論文的質(zhì)量。本文把發(fā)現(xiàn)的這些錯(cuò)誤拿出

3、來(lái)供大家一起討論,以期共同探討與學(xué)習(xí)。本組把發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用錯(cuò)誤分為以下幾類:統(tǒng)計(jì)圖表的設(shè)計(jì)不當(dāng)、 資料處理方法的選擇不當(dāng)、統(tǒng)計(jì)結(jié)論錯(cuò)誤、未作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和其它類。下面我們將分別對(duì)各類錯(cuò)誤進(jìn)行簡(jiǎn)要討論。1.統(tǒng)計(jì)圖 統(tǒng)計(jì)圖表的 表的設(shè)計(jì) 設(shè)計(jì)不當(dāng) 不當(dāng)資料處理方法的選擇直接關(guān)系到實(shí)驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確與否,然而我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)一些文獻(xiàn)誤用 t 檢驗(yàn)、卡方分析,從而得到了錯(cuò)誤的結(jié)論。例二 例二(3):誤用卡方檢驗(yàn)來(lái)分析單向有序資料 誤用卡方檢驗(yàn)來(lái)分析單向

4、有序資料實(shí)驗(yàn)題目 實(shí)驗(yàn)題目 中藥治療小兒病毒性心肌炎的臨床觀察研究方法 研究方法 將近年收治的病毒性心肌炎患兒分為中藥治療組及對(duì)照組,比較兩組患兒的治愈率及無(wú)效率。統(tǒng)計(jì)方法 統(tǒng)計(jì)方法 采用 SPSS 10.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),P<0.05 為有顯著性差異分析結(jié)果 分析結(jié)果如圖本組討論 組討論:本類資料屬于等級(jí)變量資料。欲比較兩組的療效是否有差別, 作者誤用一般的行×列表的卡方檢

5、驗(yàn),這顯然是沒(méi)有考慮到等級(jí)這個(gè)因素,可因此損失大量信息,檢驗(yàn)效率不高,有時(shí)甚至得出錯(cuò)誤結(jié)論。這是由于卡方檢驗(yàn)只能說(shuō)明各處理組結(jié)構(gòu)是否均衡而不能檢驗(yàn)效應(yīng)是否有差別,如果對(duì)其中的兩列不同療效的數(shù)值進(jìn)行調(diào)換,卡方值不會(huì)有變化,但秩和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量有變化。所以,該資料應(yīng)該采用利用等級(jí)信息較好的秩和檢驗(yàn)或 Ridit 分析。例三 例三(4):多個(gè)處理組與對(duì)照組的比較用兩組間的 :多個(gè)處理組與對(duì)照組的比較用兩組間的 t 檢驗(yàn) 檢驗(yàn)研究題目 研究題目

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論