近代史課程論文

1、論辛亥革命前期的國(guó)內(nèi)局勢(shì)變化林宇強(qiáng)山東省青島市黃島區(qū)前灣港路 579 號(hào)山東科技大學(xué) 郵編：266510[摘要]辛亥革命史研究要進(jìn)一步深入,就必須得對(duì)其進(jìn)行冷思考。循著這一思路,本文擬對(duì)辛亥革命與君主專制制度的廢除、 辛亥革命與后來軍閥割據(jù)的關(guān)系以及辛亥革命結(jié)局的表述, 提出一些看法和見 解。本文認(rèn)為, 辛亥革命在廢除封建君主專制政體上所發(fā)揮的作用是有限的 , 且某 種程度上 加劇了 后來的 軍閥割 據(jù); 史 學(xué)界對(duì) 辛亥革命結(jié)

2、局的多歧性表述, 是有深刻歷史根源和社會(huì)根源的, 其中讓位說有其自 身的局限性, 其他 諸說也大多 忽略了袁世凱與清廷的因素, 應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行重新審視。當(dāng)然, 之所以 作如此 思考, 并非有 意否定 辛亥革 命的偉 大歷史 意義,而是希望有助于辛亥革命史研究的向前推進(jìn)。關(guān)鍵字：辛亥革命 孫中山 袁世凱 君主專制 辛亥革命史研究, 曾經(jīng)很熱, 成果也很豐富, 但近幾年逐漸顯得沉寂, 一方面是因?yàn)槲覀儗?duì)其研究已經(jīng)很深, 起點(diǎn)已經(jīng)很高

3、, 做進(jìn)一步研究似有難度;另一方面與我們分析研究的框架不能說沒有關(guān)系。回顧辛亥革命史研究的歷程,不難發(fā)現(xiàn),革命史觀 、孫中山中心觀占有很大的比重, 而對(duì)革命的對(duì)立面如清政府、袁世凱、地方官僚等的研究頗為不足, 此外對(duì)辛亥革命所產(chǎn)生的負(fù)面影響不是避而不談就是略談?shì)p談。發(fā)揮歷史的借鑒作用, 還是需要靜下心來對(duì)之進(jìn)行冷靜思考, 人云亦云不會(huì)出好成果。筆者本著對(duì)辛亥革命史研究認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度, 就辛亥革命史研究中的相關(guān)問題提出自己的一些粗淺

4、看法和見解, 并非有意否定辛亥革命的偉大歷史意義, 而是希望有助于辛亥革命史研究向前推進(jìn)。不足之處, 敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。一、辛亥革命與君主專制制度的廢除眾所周知,封建君主專制制度的滅亡,是通過辛亥革命完成的。這不容質(zhì)疑。但如果把君主專制制度的滅亡完全歸功于辛亥革命, 則有夸大之嫌, 也不符合歷史事實(shí)。( 一) 君主專制在近代的消亡具有歷史的必然性封建君主專制制度在中國(guó)存在長(zhǎng)達(dá)兩千多年之久, 前期其能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展, 并促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步, 但

5、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展, 后期逐漸成為社會(huì)進(jìn)步的障礙, 特別是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后, 其腐朽性進(jìn)一步突出地表現(xiàn)出來, 外不能抵御西方列強(qiáng)的入侵, 內(nèi)不能處理好復(fù)雜的國(guó)內(nèi)局勢(shì), 而且其存在的條件也逐漸喪失, 因而君主專制制度在中國(guó)的消亡有一定的必然性。這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。1．經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不斷遭到破壞。農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟(jì), 既是封建生產(chǎn)方式的深厚基礎(chǔ), 又是專制政體賴以存在的物質(zhì)條件。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后, 這種曾經(jīng)具有極強(qiáng)適應(yīng)性的

6、經(jīng)濟(jì)形態(tài), 在面對(duì)西方廉價(jià)商品的傾銷時(shí), 特別是在布匹和一些日常用品上, 根本無法與先進(jìn)的生產(chǎn)力相抗衡,所以一些手工業(yè)不斷遭到破壞, 同時(shí)農(nóng)業(yè)也被納入資本主義世界市場(chǎng), 自給自足的自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體。而這些新因素的出現(xiàn), 為資本主義經(jīng)濟(jì)方式的產(chǎn)生和發(fā)展創(chuàng)造了條件。正如毛澤東所指出的:外國(guó)資本主義對(duì)于中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)起了很大的分解作用,不僅對(duì)中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)起了解體作用, 同時(shí)又給中國(guó)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展造成了某些客觀的條件和可能。[ 1

7、] 588- 589 反過來, 隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 又進(jìn)一步?jīng)_擊和動(dòng)搖了自給自足的封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。2 .階級(jí)基礎(chǔ)逐漸縮小和離心。封建官僚體系,無疑是君主專制制度的階級(jí)統(tǒng)治基礎(chǔ)。中權(quán)力, 依此為基點(diǎn), 又進(jìn)一步擴(kuò)大了用人、 司法、 交涉等權(quán)力。這種權(quán)力的擴(kuò)大帶來了兩方面重要影響:一是督撫對(duì)朝廷決策的影響力大大增強(qiáng)。中央對(duì)于重要事件均征詢于督撫, 而各省督撫向中央所提建議每每立見施行; 反過來, 當(dāng)廷臣條奏飭部之件交督撫酌議時(shí)則空言搪塞

8、, 省的獨(dú)立性大大增強(qiáng)。二是省的地方利益凸現(xiàn), 出現(xiàn)了省與中央的利益沖突。這種沖突特別表現(xiàn)在與中央爭(zhēng)奪財(cái)源上, 各省欠繳京餉, 提留關(guān)稅等事比比皆是。與此同時(shí), 省與省之間的摩擦和利益矛盾也開始產(chǎn)生。[ 6] 381 那時(shí),盡管地方勢(shì)力與權(quán)力不斷擴(kuò)大, 影響日深, 但還沒有發(fā)生過地方挾權(quán)與中央相抗衡的事件, 名義上的統(tǒng)一仍在。可辛亥革命爆發(fā)后, 各省先后光復(fù), 出現(xiàn)了許多都督。黎元洪是第一個(gè)都督, 然后各省都有都督, 自己出來獨(dú)立、 起

9、義。據(jù)陳旭麓先生初步梳理,從武昌起義到南京臨時(shí)政府成立, 各地先后稱都督的有一百幾十個(gè)。有的一省有好幾個(gè)[ 7] 15- 16。這大大刺激了地方勢(shì)力野心膨脹, 并各 自為政, 儼然獨(dú)立王國(guó)。其次, 辛亥革命后新的統(tǒng)一沒有完全建立起來,而且時(shí)間短暫。辛亥革命后, 盡管南北妥協(xié), 建立了統(tǒng)一的政府, 但其中矛盾重重。地方勢(shì)力借口民主共和, 利用國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)的條件, 擴(kuò)大自己的軍事權(quán)和財(cái)政權(quán), 有一些后來轉(zhuǎn)化為軍閥。至于原因, 陳旭麓先生認(rèn)為

10、:因?yàn)榕f的統(tǒng)一破壞了, 新的統(tǒng)一又沒有建立起來。所以, 在辛亥前后袁世凱的北洋軍和武昌起義后的某些都督, 形成了后來割據(jù)混戰(zhàn)的軍閥力量。[ 7] 15- 16當(dāng)時(shí), 袁世凱利 用自己的權(quán)威 盡管表面上還能維持統(tǒng)一的局面, 但在統(tǒng)一的表象下, 仍然大量存在地方勢(shì)力對(duì)抗中央的事件, 比如江西李烈鈞反對(duì)任命民政長(zhǎng)事件、 二次革命、 地方稅和國(guó)稅劃分上的矛盾與分歧等等。而袁世凱死后, 這種局面也不能維持了, 取而代之便是軍閥割據(jù)混戰(zhàn)。孫中山后來

11、回憶這段歷史時(shí)不無感慨地說:夫去一滿洲之專制, 轉(zhuǎn)生出無數(shù)強(qiáng)盜之專制, 為毒之烈, 較前尤甚。于是而民愈不聊生矣![ 8] 358 最后, 后來的一些軍閥是在辛亥革命中成長(zhǎng)起來的。如舊桂系陸榮廷, 由于辛亥革命后廣西地處邊陲, 交通閉塞, 革命影響有限, 陸成為事實(shí)上的統(tǒng)治者; 袁世凱上臺(tái)后, 盡管他與袁的關(guān)系一直維持得很好, 可事實(shí)上袁世凱做了臨時(shí)大總統(tǒng), 名義上統(tǒng)治了全國(guó), 但廣西一直處于半獨(dú)立狀態(tài)[ 9] 133。又如粵軍閥龍濟(jì)光

12、, 也是在辛亥革命中成長(zhǎng)壯大的, 與袁的關(guān)系也很近, 并得到袁的拉攏, 他 利用二次革命之機(jī), 占踞廣東, 他與其他軍閥一樣, 擁兵自雄, 占地割據(jù)[ 10] 181。此外, 還有云南的唐繼堯、 山西的閻錫山等等。值得一提的是, 李宗仁并不把陸、龍、唐稱為軍閥, 他似乎傾向只存有北洋軍閥, 割據(jù)也是北洋軍閥造成的。他說:誰知袁氏死后, 北洋軍閥的重心,隨之解紐,逐漸形成各系皖系、直系、奉系軍閥割據(jù)局面。南方各省的軍事領(lǐng)袖如云南的唐繼堯,

13、 廣西的陸榮廷與廣東的龍濟(jì)光也互不相讓。[ 11] 63 辛亥革命后, 袁世凱當(dāng)政期間, 成長(zhǎng)起來的軍閥就更多, 如四川軍閥、湘系軍閥等等。此外, 有人認(rèn)為是辛亥革命的不徹底導(dǎo)致了后來的軍閥割據(jù):辛亥革命又是一次不徹底的民主革命, 革命中他僅將統(tǒng)治中國(guó)的偶像清政府推翻, 支持這個(gè)偶像的帝國(guó)主義與封建勢(shì)力不僅沒有觸動(dòng), 反而在革命后加強(qiáng)了它的力量, 由帝國(guó)主義分裂割據(jù)政策與地方性農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)所造成的中國(guó)分裂因素反因清政府的推翻和革命的失敗公

14、開化了, 北洋軍閥和各地大小軍閥的分裂割據(jù)與混戰(zhàn)局面就此形成。從某種意義上說, 正是辛亥革命的不徹底, 才直接導(dǎo)致了中國(guó)近代軍閥割據(jù)、 混戰(zhàn)的產(chǎn)生。[ 12] 31 這種分析不無道理。總之, 認(rèn)為辛亥革命與后來的軍閥割據(jù)沒有關(guān)系, 我們不以為然; 如果說是辛亥革命導(dǎo)致了后來的軍閥割據(jù), 我們也不以為對(duì); 正確的態(tài)度是認(rèn)真分析辛亥革命與后來軍閥割據(jù)的關(guān)系, 找出其中可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。參考文獻(xiàn)：[ 1]毛澤東選集(合訂本) [ M ] .北