區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力的測度及其評價體系構(gòu)建

1、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力的測度及其評價體 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力的測度及其評價體系構(gòu)建 系構(gòu)建[摘 要] 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)具有重大 影響 。構(gòu)建一個較完善的評價體系，有助于對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能 力的測度和 分析 。本文根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同 網(wǎng)絡(luò) 成員、協(xié)同過程及協(xié)同形式形成區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力的測度框架，對 測度 內(nèi)容 分配具體評價指標，并形成一個較完整的評價指標體系。 [關(guān)鍵詞] 區(qū)域；技術(shù)創(chuàng)新；協(xié)同；評價體系 我國區(qū)域

2、經(jīng)濟 尺度下的城市在經(jīng)濟 發(fā)展 水平、區(qū)位優(yōu)勢和資源稟賦等方面具有一定的相似性，但是，由于行政區(qū)劃、產(chǎn)業(yè)間競爭、產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)和政府組織能力等方面的原因，我國區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)的 企業(yè) 、產(chǎn)業(yè)和城市之間缺乏創(chuàng)新體制和機制的協(xié)同，這種缺乏同樣體現(xiàn)在區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同上面。技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的缺乏對于促進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的協(xié)同提升、有效發(fā)揮技術(shù)擴散的福利效應(yīng)產(chǎn)生了十分不利的影響。一方面，由于缺乏創(chuàng)新協(xié)同，資源和風險的約束將對創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力形成重大制約

3、；另一方面，由于缺乏技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)和管理，即使產(chǎn)生創(chuàng)新成果也很難在相關(guān)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域內(nèi)擴散和共享，企業(yè)樂于單方面的模仿和抄襲，這又進一步削弱了創(chuàng)新主體的并構(gòu)建一個較完整的評價體系，將有助于豐富區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究內(nèi)容，有助于開展區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的相關(guān)實證研究，并有助于對理論研究結(jié)果的檢驗。 本文首先根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成、協(xié)同過程及協(xié)同形式對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力測度對象進行分類，然后對測度對象分配具體評價指標，并最終形成一個能夠用于實

4、證研究的較完整的評價體系。 一、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力的測度框架 根據(jù)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)成員構(gòu)成、協(xié)同過程、協(xié)同形式的不同，可從不同角度對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力進行測度。 1.在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)成員構(gòu)成方面 按照 Cooke(1997)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的定義，并結(jié)合 文獻 的論述，我們認為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同系統(tǒng)是指由參與技術(shù)發(fā)展和擴散的企業(yè)、高校和研究機構(gòu)組成，通過市場中介服務(wù)組織的廣泛介入和政府適當參與，利用區(qū)域市場進行資源協(xié)調(diào)配置的