租賃合同糾紛答辯狀及代理詞

1、答辯狀 答辯狀 答辯人： 長安昌盛公路工程有限公司，住所地為東陽省加州市長安縣城開元路 18 號。 法定代表人：何兵（董事長） 。 因濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司租賃合同糾紛一案，提出答辯理由如下： 一、答辯人已盡到妥善保管義務(wù)。 《合同法》 第二百一十七條規(guī)定： “承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。 ”2011 年 9 月 21 日發(fā)生交通事故致使瀝青攤鋪機(jī)損壞，在此次事故之前瀝青攤鋪 機(jī)處于良好運作狀態(tài)，

2、沒有損壞狀況，說明答辯人盡到了妥善保管義務(wù)。 二、瀝青攤鋪機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞的全部責(zé)任由轎車司機(jī)李強(qiáng)承擔(dān)，而非答辯人承擔(dān)。 在使用期內(nèi)由于發(fā)生交通事故， 致使租賃物瀝青攤鋪機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞， 根據(jù) 2011年 10 月 9 日的加州市公安局交警支隊長安大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定轎車司機(jī)李強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。 三、答辯人對原告提出的賠償請求及賠償數(shù)額不予全部認(rèn)可。 雙方合同中第十條第 1 項規(guī)定： 乙方承擔(dān)在租賃期內(nèi)發(fā)生的乙方責(zé)任內(nèi)的租賃機(jī)械的

3、毀損（正常損耗不在此內(nèi)）和滅失的風(fēng)險，由不可抗力造成的損失雙方協(xié)商解決。此次交通事故可以認(rèn)定為意外事故，基本符合不可抗力的構(gòu)成要件。另外， 《合同法》第二百一十八條規(guī)定： “承租人按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 ”原告所提出的賠償數(shù)額，沒有法律根據(jù)。 四、我方請求法院駁回原告一切訴訟請求。 綜上所述，請求貴院依法審查，作出合理公正判決。 此致 長安縣人民法院 答辯人：長安昌盛公路工

4、程有限公司 代理詞 審判長、審判員： 本人作為原告的委托代理人， 依法參加本案的訴訟。 根據(jù)出庭前對案情的了解， 以及對相關(guān)證據(jù)的查閱， 本人認(rèn)為我方對原告違反合同約定的指控不予承認(rèn)，對原告賠償數(shù)額要求不予認(rèn)可?，F(xiàn)發(fā)表代理詞如下： 一、 《合同法》第二百一十七條規(guī)定： “承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。 ” 我方在事故發(fā)生之前對攤鋪機(jī)一直按照約定的方法使用， 發(fā)生車禍的時候，道路攤鋪機(jī)正在正常的工作過程中， 沒有實施違反約定的行為。

5、 對于原告關(guān)于我方?jīng)]有做好保管義務(wù)的指控，我方不予承認(rèn)。 二、根據(jù)我方證人證言： “道路施工現(xiàn)場有安全錐，有禁止通行的標(biāo)志牌” ，因此我方在警告義務(wù)上已經(jīng)履行。另外，按照《交通事故認(rèn)定書》的結(jié)論來看：李強(qiáng)未按操作規(guī)范安全駕駛、 文明駕駛機(jī)動車且未按規(guī)定右側(cè)通行是事故發(fā)生的全部原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第四十六條第一款第一項的規(guī)定， 確定李強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉昭、王林慶