鋼筋混凝土梁板結構彈——塑性對比分析

1、廈門大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學位論文是本人在導師指導下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當方式明確標明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學研究生學術活動規(guī)范( 試行) 》。另外，該學位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費或實驗室的資助，在( ) 實驗室完成。( 請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負責人或實驗室名稱，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲

2、明人( 簽名) ：否洳三。、 、、'必f V 年y - 月堵E l摘要為進一步探索鋼筋混凝土梁板協(xié)同工作機理，了解梁板結構在彈性及進入彈塑性狀態(tài)下的內(nèi)力分布的變化規(guī)律，本文在文獻[ 3 8 ，3 9 ，4 0 ，4 1 ，4 2 ，4 3 ] 系列研究的基礎上，利用彈性有限元( M I D A S ) 的梁板單元、實體單元，以及非線性有限元( A N S Y S ) 的混凝土單元( S O L I D 6 5 ) 和鋼筋單元(

3、L I N K 8 ) ，計算分析了不同板厚、梁高、跨度、以及次梁的多種布置方式等1 5 個模型。分析結果表明：采用彈性有限元的實體單元較彈性梁、板單元分析的內(nèi)力有明顯差異，特別是板的跨中正彎矩及梁的支座負彎矩，其彈性實體單元分析的彎矩約為梁板單元的6 0 ％；非線性有限元與彈性梁板單元分析的內(nèi)力有更大的差異，除支承于框架梁上的樓板負彎矩外，幾乎所有位置上，非線性分析的彎矩僅約為彈性梁板單元的3 0 ％- - - 3 5 ％；而對于支承

4、于框架梁上的樓板負彎矩，則非線性分析結果約為彈性梁板單元的1 0 0 0 ／曠1 2 0 ％，其最大彎矩值比約為1 ．2 ～1 ．6 之間；其主要原因是板的膜效應與非線性發(fā)展的結果。分析結果還表明：支承于框架梁處的樓板負彎矩的非線性分析結果約為相應跨中正彎矩的5 ～8 倍，而彈性分析為1 ．5 ～2 ．5 倍左右。顯然，采用彈性實體單元或梁板單元的內(nèi)力分析結果指導工程結構設計是存在問題的。本文還對文獻[ 4 0 ，4 1 ，4 2 ，4

5、 3 ] 提出的“三維條帶設計法”、美國A C I 提出的“直接設計法”及邊支承板設計方法以及上述的彈性、非線性計算結果進行了對比分析；結果表明：邊支承板設計方法最為粗糙：由于沒能考慮梁板協(xié)同工作，導致除支承于框架梁的樓板負彎矩以外，樓板正彎矩及支承于次梁上的負彎矩估計過大，而支承于框架梁上的負彎矩估計過小?！爸苯釉O計法”與彈性梁板的分析結果較為接近，然而，“直接設計法“ 卻不能用于有次梁的框架梁板結構中。“三維條帶設計法”與非線性數(shù)值