少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)評(píng)價(jià)與運(yùn)動(dòng)成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)分析

1、分類(lèi)號(hào)學(xué)校代碼 ! 魚(yú)墨壘至密級(jí)學(xué)號(hào) 2 Q ! Q Q 2 1 5 1 魚(yú)三坌少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)評(píng)價(jià)與運(yùn)動(dòng)成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)分析C h i l d r e n ’S w e i g h t l i f t i n g a t h l e t e sb o d y s h a p ee v a l u a t i o n a n d g r e yc o r r e l a t i o na n a l y s i so l—— 一

2、 ‘● l - I -一 o e r t o r m a n c e研 究 生 姓名指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng)學(xué) 科 專(zhuān) 業(yè)研 究 方 向彭首欽雷艷云副教授體育教育訓(xùn)練學(xué)田徑教學(xué)理論與方法湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二零一四年五月旋轉(zhuǎn)( v a r i m a x ) ，從而求得旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣結(jié)果為，6 項(xiàng)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征值均大于1 ，貢獻(xiàn)率之和為8 5 ．6 8 4 ％，包含了少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)的大部分信息，其他方面身體形

3、態(tài)的因子對(duì)方差的影響較小。( 3 ) 一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果為，原始指標(biāo)0 ．5 8 ，派生指標(biāo)0 ．4 2 ；二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的長(zhǎng)度指標(biāo)、圍度指標(biāo)、寬度指標(biāo)、充實(shí)度指標(biāo)、體成分指標(biāo)和體型指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分別為0 ．3 0 2 、0 ．1 5 1 、0 ．11 6 、0 ．1 1 4 、0 ．0 7 7 和0 ．2 2 9 。( 4 ) 少年兒童男、女舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)指標(biāo)特征中，對(duì)男、女舉重運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)原始指標(biāo)和派生指標(biāo)進(jìn)行了差異

4、性比較結(jié)果為，在身體形態(tài)派生指標(biāo)的比較中，勞累爾指數(shù)、克托萊指數(shù)、體脂百分比、胸圍／身高×i 0 0 以及坐高／身高×i 0 0 幾項(xiàng)指標(biāo)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異，同時(shí)，各變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，有高度重合性。另外，勞累爾指數(shù)、克托萊指數(shù)顯示，男舉重運(yùn)動(dòng)員的身體充實(shí)度，以及機(jī)體的組織密度均高于女運(yùn)動(dòng)員，且舉重運(yùn)動(dòng)員屬于正常體重的范圍。( 5 ) 少年兒童舉重運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與運(yùn)動(dòng)成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)度排序大小依次為，身高&g