劉孝標(biāo)世說新語注引書研究——經(jīng)、子、集三部

1、東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文劉孝標(biāo)《世說新語注》引書研究——經(jīng)、子、集三部姓名：張明申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：中國古代文學(xué)指導(dǎo)教師：傅亞庶20090501( 三) 提出了引書概念和確定劉《注》引書書名的標(biāo)準(zhǔn)或原則。本文在自己的調(diào)查和分析各家研究的基礎(chǔ)上，提出了劉《注》引書的概念，明確了確定劉《注》引書書名的標(biāo)準(zhǔn)和原則。( 四) 列出了劉《注》引書書目。在確定劉《注》引書書目的過程中，我們發(fā)現(xiàn)劉《注》對引書作者的處理堅持的是區(qū)別性原則，而這個區(qū)

2、別性原則又是在整體觀的指導(dǎo)下進行的，劉《注》的操作就是在整體觀的指導(dǎo)性進行的。關(guān)于劉《注》的作《注》體例方面的探討似乎已經(jīng)不容置喙，但整體觀的發(fā)現(xiàn)，可以讓我們重新審視劉《注》中的一些問題，如劉《注》中存在著一些文獻問題，學(xué)者們解決這些問題的時候總是要尋求外證，其實很多問題在劉《注》內(nèi)部就可以得到很好的說明和解決，而這恰恰被研究者所忽視了。( 五) 本文對所列引書中的經(jīng)部、子部、集部等三部引書的引文進行了考察。劉《注》中的引文可分為存、佚

3、兩類。對劉《注》中的今存引文，論文考察了它們的出處，并把其與今本文獻進行了具體的文獻比勘，同時也考察了其他古籍所引或所載的相同內(nèi)容。對劉《注》中的亡佚文獻，盡可能考察了它們的輯佚情況，同時考察了這些文獻在其他古籍中的引用情況，并進行了一定的比較。劉《注》引文大多存在著改動，這是劉《注》研究者的共識。但本文經(jīng)過考察發(fā)現(xiàn)如下幾個問題：1 ．通常認(rèn)為，劉《注》與今本文獻的差異當(dāng)是劉《注》的改動造成的。但一個事實是：劉《注》的某些引文可能保存了

4、今本文獻的一些本來面貌，其中的一些引文可以為某些今本文獻的校正提供支持。這一點從未被學(xué)界所強調(diào)，這不能不讓我們感到遺憾。2 ．劉《注》引文存在改動是事實，當(dāng)然具體的改動是何人所為，現(xiàn)在已無法弄清。因此本文暫且拋開了改動到底是何人所為的問題，而只考察了改動本身。經(jīng)過考察，本文發(fā)現(xiàn)：劉《注》的改動常常是有據(jù)可循、有理可依的，而并非是隨意的。其改動或者可以在劉《注》之前的文獻中找到依據(jù)，或者可以在語言學(xué)上找到理由。3 ．調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉《注》的有

5、些改動是由于劉《注》本身的版本和今存文獻的版本產(chǎn)生的，考察劉《注》中的引用文獻應(yīng)該注意到這個問題，而這一點也被研究者所忽視，這是很不應(yīng)該的。4 ．通過考察劉《注》的引文，本文發(fā)現(xiàn)：劉《注》可以為學(xué)界一些至今尚存在爭議的問題的解決提供幫助，或者提供新的認(rèn)識，劉《注》某些內(nèi)容可以為研究者的某個立論提供依據(jù)。5 ．劉《注》所引的今天已經(jīng)亡佚的文獻，大多數(shù)已經(jīng)被研究者注意到或者被輯佚，但有的亦被研究者遺漏了。劉《注》在輯佚學(xué)上仍能發(fā)揮其價值。劉