禁止燃放煙花爆竹政 策效果做簡要的政策評價(jià)

1、1、對北京市1993年12月1日至2005年11月30日期間實(shí)施的禁止燃放煙花爆竹政策效果做簡要的政策評價(jià)。答：1993年北京市人大常委和八個(gè)城區(qū)近郊區(qū)人大，政府對八萬多市民的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，贊成禁放的占84.6%，反對的占132%，持保留態(tài)度的占22%。調(diào)查統(tǒng)計(jì)說明大部分市民支持禁止燃放煙花爆竹，政府制定禁止燃放煙花爆竹的地方性法規(guī)是十分必要的，立法的條件已經(jīng)成熟，市政府即將提請審議的法規(guī)草案是體現(xiàn)了廣大市民的愿望和要求，是可行的。1993

2、年10月，在經(jīng)過充分征求群眾意見的基礎(chǔ)上，北京市十屆人大常委會(huì)第六次會(huì)議一致通過了《北京市關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的規(guī)定》。該《規(guī)定》的制定過程體現(xiàn)了群眾路線的原則。一、從效益角度看確定了政策執(zhí)行的目標(biāo)和講究了效益原則。據(jù)北京市有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，北京“禁放”第二年除夕夜11點(diǎn)50分至次日0點(diǎn)30分，沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)燃放煙花爆竹者，119火警沒有接報(bào)一起煙花爆竹所致的火災(zāi)，從而節(jié)約了1000萬資金，使千家萬戶得到了安寧，也消除了潛在的痛苦。二、從效率

3、的角度看禁放的過程中，有大量的相關(guān)政策在執(zhí)行。比如嚴(yán)禁煙花爆竹進(jìn)入北京市區(qū)，收回所有煙花爆竹的銷售許可證。以及動(dòng)員和組織了80余萬群眾直接參與禁放工作。在禁放政策中每年除夕夜參加禁放工作的公安、安檢、治安力量達(dá)13萬人次。這樣導(dǎo)致每年要花費(fèi)大量的人力物力來保障禁放政策的實(shí)施。三、從充足性的角度看北京市實(shí)行禁放煙花爆竹的政策后取得了很大成績。不僅減少了北京地區(qū)因?yàn)榇罅恳蛉挤艧熁ū褚鸬陌踩鹿剩疫€抑制了北京市因燃放煙花爆竹造成的財(cái)產(chǎn)

4、損失和人身傷害事件呈逐年上升的趨勢，禁放期間相比往年北京的空氣質(zhì)量要好，因煙花爆竹引起的火災(zāi)次數(shù)下降，致傷人數(shù)減少。四、從公平性的角度看實(shí)行嚴(yán)禁燃放煙花爆竹政策依賴眾多不同的主體的參與，從個(gè)人到社區(qū)，再到政府和監(jiān)管部門，都參與到了這一政策方案中，使政策的執(zhí)行成本大大降低，尤其是在這種政策下，社區(qū)將成為主要的燃放者，同時(shí)也是主要的監(jiān)管者，給公安部門減輕了負(fù)擔(dān)。同時(shí)也將燃放煙花爆竹發(fā)生意外后的影響控制在盡可能小的范圍內(nèi)，降低對居民人身安全產(chǎn)

5、生的量的行政手段，經(jīng)濟(jì)手段和思想教育手段。3、政策的制定和執(zhí)行過程中有效的溝通同樣重要。政策制定過程中召開社會(huì)各界人士的座談會(huì)，調(diào)查問卷都是不錯(cuò)的溝通方式，主要是為了人民眾更好的了解新政策。只有信息做到基本對稱，政策才能順利的實(shí)施。4、執(zhí)行過程中充分考慮新政策的難度，注意通過宣傳，從思想上接受新的公共政策。從北京的禁放政策我們還是看到了市民的一些不同意見，堅(jiān)持鉆漏洞燃放煙花爆竹，這是政策中沒有考慮完全的地方。5、北京市禁放煙花爆竹的政策