版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、公共選擇理論評(píng)述及其借鑒意義公共選擇理論的思想淵源最早可以追溯到18世紀(jì)的法國數(shù)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和哲學(xué)家孔多塞,但主要還是來自19世紀(jì)。19世紀(jì)末,瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克賽爾提出了政府的自愿交易學(xué)說和一致性原則。他認(rèn)為,由于政治行為人是在一定的規(guī)則內(nèi)作出選擇的,所以規(guī)則是及其重要的。改革的方向必須集中于改變決策規(guī)則,而不是通過對(duì)決策行為人施加影響來改善預(yù)期的結(jié)果。布坎南高度評(píng)價(jià)維克賽爾的思想,并宣稱在其論文中發(fā)現(xiàn)了提供公共選擇理論的全部三個(gè)構(gòu)成
2、要素:方法論上的個(gè)人主義,經(jīng)濟(jì)人,以及看做交易的政治。二戰(zhàn)后凱恩斯國家干預(yù)理論日漸盛行它把政府干預(yù)看作是彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的唯一良策。隨著政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)的加強(qiáng)政府干預(yù)的缺陷與日俱增。布坎南等人創(chuàng)立公共選擇理論的目的正是在于揭示“政府失靈”并試圖克服政府干預(yù)的缺陷。公共選擇被定義為對(duì)非市場(chǎng)管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。它把經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法和工具用于研究集體的或非市場(chǎng)的政治管理過程。它以經(jīng)濟(jì)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)人”假說為基本行為基本假設(shè)前提依據(jù)自由的交易能使交易雙方都
3、獲利的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析公眾的公共選擇揭示政府管理行為以及二者之間的關(guān)系。公共選擇理論是介于經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)之間的新的交叉學(xué)科。它以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)(尤其是理性人假設(shè))、慮范圍內(nèi)但只要有人群的地方就必須要有集體決策。二是規(guī)則性為使人與人之間存在的偏好差異行為能夠有效的協(xié)調(diào)起來必須進(jìn)行集體決策以制定能夠滿足一般人偏好的規(guī)則。公共選擇理論研究的范圍是:國家、政府、國防、教育、分配、環(huán)境等國家各個(gè)方面。公共選擇理論認(rèn)為政治是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的
4、市場(chǎng)供方是政府提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。消費(fèi)者是公眾購買或享受政府提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)。政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的基本行為單位都是獨(dú)立的個(gè)人。同一個(gè)人如果在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是自私自利的不可能在政治領(lǐng)域發(fā)生徹底的改變不可能僅僅因?yàn)樗恼谓巧兊么蠊珶o私。再次由于其邏輯起點(diǎn)是“經(jīng)濟(jì)人”的概念因此認(rèn)為政府機(jī)構(gòu)不再是具有強(qiáng)烈獨(dú)立傾向的集體而是由一個(gè)個(gè)“經(jīng)濟(jì)人”組成的。無論是作為個(gè)體的人還是組織都有自己的利益都需要與他人與其他組織發(fā)生聯(lián)系與利益關(guān)系為此也要通過選擇以
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 人力資本理論評(píng)述及其借鑒意義
- 金融中介理論評(píng)述
- 證券定價(jià)模型理論評(píng)述及其在中國的適用性研究.pdf
- 行為財(cái)務(wù)理論評(píng)述
- 股權(quán)激勵(lì)理論評(píng)述
- 跨國并購的理論評(píng)述
- 企業(yè)核心能力理論評(píng)述
- 規(guī)避中等收入陷阱理論評(píng)述
- 瑞典議會(huì)監(jiān)察專員制度評(píng)述及借鑒
- 我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展理論評(píng)述
- 葛蘭西“文化霸權(quán)”理論評(píng)述
- 企業(yè)安全文化及其建設(shè)的理論評(píng)述.pdf
- 我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評(píng)述
- 當(dāng)代西方國際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)述
- 葛蘭西“文化霸權(quán)”理論評(píng)述.pdf
- 當(dāng)代西方國際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)述(20190326183721)
- 正面的組織公平性理論評(píng)述
- 貨幣替代理論評(píng)述與實(shí)證研究
- 我國外貿(mào)戰(zhàn)略新理論評(píng)述 (1)
- 國家營銷的相關(guān)研究及理論評(píng)述
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論