法律援助中心典型案例匯編

1、寧夏回族自治區(qū)司法廳法律援助中心典型案例匯編（一）寧夏回族自治區(qū)司法廳法律援助中心典型案例匯編（一）未知少年觸法網(wǎng)未知少年觸法網(wǎng)法律援助顯真情法律援助顯真情案由：未成年人盜竊案由：未成年人盜竊案案情簡介：案情簡介：被告人張某等5人，均為男性，無業(yè)。其中，張某，男，17歲，2008年伙同其他4人盜竊10次之多，盜竊范圍從惠農(nóng)區(qū)流竄到內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)，盜竊目標(biāo)主要是摩托車和面包車，張某被指控盜竊價值37899元，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯

2、了《中華人民共和國刑法》。辦案過程：辦案過程：被告張某犯罪時未滿18周歲，屬于限制刑事責(zé)任能力人，法院指定辯護，2009年9月1日法律援助中心接到惠農(nóng)區(qū)人民法院的指派函后，及時指派律師為其辯護。經(jīng)辯護律師調(diào)查、核實取證，對指控證據(jù)不足的部分提出異議，且被告人張某在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。本著平息糾紛、維護社會穩(wěn)定的態(tài)度，最后落實張某的盜竊數(shù)額為15000元，判處有期徒刑7年。案件點評：案件點評：本案是一起典型的未成年人刑

3、事犯罪案件。法院在查清事實后，律師辯護意見大部分被采用，律師認(rèn)為張某在共同犯罪中只是隨同或幫助他人實施盜竊，對盜竊的贓物去向不關(guān)注、不在乎、不追求分贓，且屬未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；案情決定了律師不可能有太大作為，但是律師以把每一個案件做成“精品”案件、全心全意為當(dāng)事人服務(wù)為宗旨，不因是法律援助案件而掉以輕心委以應(yīng)付。他們深入的分析，反復(fù)的奔波，終于用質(zhì)樸的語言打動了法官，減輕、從輕判處未成年人的處罰。（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供

4、）元。至此，這樁涉及多人的勞動仲裁案件最終以全額支持而告以段落，而惡意拖欠費用的物業(yè)公司也補上了一堂生動的法制教育課。辦案體會：辦案體會：第一、從案件本身而言，承辦律師在此向勞動者提出以下建議：勞動者在日常工作中一旦遇到加班情形，應(yīng)當(dāng)做好事前預(yù)防工作，即在工作中留心準(zhǔn)備身邊可行的關(guān)于加班的證據(jù)；具體而言加班事實的證據(jù)主要表現(xiàn)為：《加班申請條》、《加班審批條》、《值班日志》、工資條、證人證言、錄音資料（公司的自認(rèn)）等。第二、從辦案經(jīng)驗而言

5、，集團訴訟或仲裁案件對于承辦律師有著較高的業(yè)務(wù)要求。它不僅要求承辦律師應(yīng)當(dāng)有縝密、嚴(yán)謹(jǐn)而清晰的辦案思路、嚴(yán)密而周全的工作計劃、更重要的是高度的工作熱情和責(zé)任感，從而保證此類案件有條不紊地順利進行，以維護當(dāng)事人地合法權(quán)益。（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目西夏區(qū)法律援助中心典型案例匯編003號交通肇事刑事附帶民事訴訟案交通肇事刑事附帶民事訴訟案案由：交通肇事刑事附帶民事訴訟由：交通肇事刑事附帶民事訴訟案情

6、簡介：案情簡介：2008年12月15日，胡某駕車沿興慶區(qū)科技園區(qū)德源南街由南向北超速行駛至興春路交叉口，在超越前方車輛時，車輛失控與路口北側(cè)的溫某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫某當(dāng)場死亡。該次事故經(jīng)銀川市興慶區(qū)交警二大隊認(rèn)定胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，溫某不負(fù)責(zé)任。溫某有一子一女均未成年，妻子姬某因病失去勞動能力，父母年事已高且體弱多病，溫某是家中唯一的經(jīng)濟支柱，現(xiàn)溫某因胡某造成的交通事故死亡，給溫某的父母、妻子、兒女帶來了精神和經(jīng)濟