信訪復查復核工作總結

1、信訪復查復核工作總結信訪復查復核工作總結信訪復查復核制度作用探討XX1024字數:4300閱讀:591作為我國特有的一項制度，信訪制度的出現并長期存在不是偶然的，雖然一些法學專家認為信訪制度具有“人治”的烙印，但信訪制度在我國的出現并存在肯定有其合理性。但在肯定信訪制度存在的必要性的同時，不能忽視信訪制度面臨的問題，其中一個重要的問題就是廣大群眾“信訪不信法”，重復信訪現象增多，對信訪秩序造成破壞，這其實是對信訪權的濫用。而信訪復查復核

2、制度對預防和制約信訪權的濫用具有重要作用。一、信訪復查復核的性質及涵義根據《信訪條例》第三十四條、第三十五條的規(guī)定，信訪事項經處理、復查、復核后，沒有新的情況將不再受理。盡管《信訪條例》沒有用“終結”一詞，但其“不再受理”的基本精神與信訪終結是一致的。因而，信訪復查復核制度本質上是一種信訪終結制度。根據我國信訪的現狀，信訪復查復核制度的確立，對形成健康、理性的信訪機制，維護信訪人的合法權益具有重要意義，尤其是對預防信訪權濫用更具有必要性

3、。訪程序。信訪終結之宣告必須經過專門處理信訪案件的臨時或者常設工作機構作出。信訪終結制度的性質是法律制度。根據《信訪條例》的規(guī)定，信訪本身是一種處理“反映情況”、建議、意見或者投訴請求的法律途徑，且信訪工作要遵循信訪法律法規(guī)，因此應將信訪終結制度界定為法律制度，這有利于實現信訪工作法治化。二、信訪復查復核結論的性質和效力《信訪條例》第三十三條至三十五條規(guī)定了信訪事項的受理、復查復核制度。復查復核的結論是針對信訪的程序性問題還是針對實體性

4、問題作出的結論？這個結論作出后有什么樣的法律效力？我們認為，《信訪條例》規(guī)定的復查復核結論不是針對信訪實體性問題作出終局決定，而是對程序性問題作出的結論。主要理由是：由于歷史的原因，大量的重復、越級、群體信訪案件中，政府往往作為當事人的一方，如果由政府自己對自己(轉載于:寫論文網:信訪復查復核工作總結)的行為作出終局決定，違反了“自己不能當自己的法官”原則。刑法、民法、行政法及其程序法都是以基本法的形式賦予了司法的最終裁判權。因為無論是