蘇州中院關(guān)于當(dāng)前審理交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見

1、1蘇州市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前審理交通事故損害賠償蘇州市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前審理交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見》的通知案件的指導(dǎo)意見》的通知各基層人民法院、本院各部門：為依法維護(hù)和規(guī)范交通秩序，維護(hù)交通安全，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，統(tǒng)一全市執(zhí)法尺度，我院審判委員會(huì)已于2010年7月21日討論通過了《關(guān)于當(dāng)前審理交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見》，現(xiàn)予印發(fā)，供全市法院參照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中如有問題，請(qǐng)及時(shí)向本院民一庭反映。二〇一〇

2、年七月二十二日蘇州市中級(jí)人民法院蘇州市中級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前審理交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見關(guān)于當(dāng)前審理交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見（2010年7月21日審判委員會(huì)會(huì)議討論通過）為認(rèn)真貫徹和正確適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，統(tǒng)一兩級(jí)法院審理交通事故損害賠償案件的裁判尺度，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)當(dāng)前該類案件中存在的疑難問題，結(jié)合審判實(shí)際，制定本意見。第一條第一條【交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者界定】【交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者界定】被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在交通

3、事故損害發(fā)生時(shí)，處于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車之外的人員都屬于道路交通安全3范圍內(nèi)或者其他相關(guān)責(zé)任主體賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。第七條第七條【駕駛?cè)伺c所有人關(guān)系不明的責(zé)任承擔(dān)】【駕駛?cè)伺c所有人關(guān)系不明的責(zé)任承擔(dān)】機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c該機(jī)動(dòng)車所有人不是同一人時(shí)，應(yīng)查明二者之間的關(guān)系。如無法查清二者之間確切關(guān)系的，從有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益的原則考慮，可由該機(jī)動(dòng)車使用人與所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第八條第八條【出借身份證購車交通事故責(zé)任】【出借身份證購車交

4、通事故責(zé)任】出借身份證給他人購買機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故后，身份證出借人和車輛實(shí)際所有人能夠舉證證明雙方之間僅僅是身份證出借關(guān)系的，由車輛實(shí)際所有人對(duì)受害人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，身份證出借人不承擔(dān)責(zé)任。不能舉證的，雙方的關(guān)系應(yīng)作有利益的推定，可根據(jù)查明的事實(shí)確定賠償責(zé)任的承擔(dān)。第九條第九條【掛靠車輛事故責(zé)任】【掛靠車輛事故責(zé)任】車輛所有人將機(jī)動(dòng)車掛靠在他人名下，掛靠車輛發(fā)生交通事故的，應(yīng)由被掛靠人與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。掛靠人與被掛靠人之間

5、約定被掛靠人對(duì)交通事故的損害賠償免除責(zé)任的，該約定不能對(duì)抗第三人。第十條第十條【車輛修理、保管期間事故責(zé)任】【車輛修理、保管期間事故責(zé)任】機(jī)動(dòng)車送交修理或保管期間，修理人或保管人因使用車輛發(fā)生交通事故的，應(yīng)由修理人或保管人承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第十一條第十一條【當(dāng)事人在交警部門達(dá)成協(xié)議的效力問題】【當(dāng)事人在交警部門達(dá)成協(xié)議的效力問題】交通事故發(fā)生以后，當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議或在交警部門主持