真龍廣告案件訴訟實驗報告

1、1《風(fēng)花雪夜法之路小組關(guān)于真龍廣告著作權(quán)案的民事訴訟實驗報告》課程名稱：真龍廣告著作權(quán)案教師：何國強實驗小組名稱：風(fēng)花雪夜法之路組長：胡文杰小組成員名單：李廣培、丁之茗、李澤珊、朱峰森、梁倍潤、胡文杰實驗任務(wù)名稱：關(guān)于真龍廣告著作權(quán)案的民事訴訟實驗報告實驗開始時間：2015年11月04日實驗結(jié)束時間：2015年11月28日教師評語：等級評價：【實驗報告名稱】報告正文：A：實驗概況部分1、實驗小組成員角色分工李廣培：證人甲、原審原告律師主

2、、原審原告律師、原告主、原告胡文杰：一審書記員、一審審判長、二審書記員、二審審判長、二審立案庭庭長丁之茗：上訴人原審被告、被上訴人原審原告李澤珊：原審被告律師主、原審被告律師、上訴人原審原告主、上訴人原審原告、被告主、被告律師主、被告朱峰森：原審原告律師、一審審判長、一審立案庭庭長、上訴人原審被告梁倍潤：上訴人原審被告主、上訴人原審被告、被上訴人原審原告主、被上訴人原審原告2、實驗過程概述原告邀請律師、律師接受原告邀請、雙方初步面談、原

3、告決定是否起訴、原告與律師詳談、原告決定是否聘用該律師、律師是否決定接受聘請、制作并上傳聘用律師合同、聘用律師合同是否符合要求、討論起訴狀的書寫、制作并上傳起訴狀、起訴狀是否符合要求、上傳起訴狀至一審法院、審查起訴狀、發(fā)送起訴狀副本、被告查看起訴狀副本并聘請律師、被告律師查看起訴狀副本、被告與被告律師詳談、提交有關(guān)材料和答辯狀至一審法院、發(fā)送答辯狀副本給原告、查看答辯狀副本、公布合議庭組成人員及書記員、一審開庭前審前調(diào)解、是否調(diào)解成功、

4、原被告雙方查看調(diào)解書、一審開庭審理、討論評議得出庭審結(jié)果、制作并上傳判決書、查看判決書、被告決定是否上訴、討論上訴狀的書寫、制作并上傳上訴狀、被告查看上訴狀、被告提交上訴狀至一審法院、一審法院審查上訴狀、發(fā)送上訴狀副本給被上訴人原審原告、被上訴人以及律師查看上訴狀副本、討論案件的有關(guān)材料書寫、提交有關(guān)材料和答辯狀、發(fā)送答辯狀副本給上訴人、查看答辯狀副本、一審法院移交案件有關(guān)材料至二審法院、二審法院查看上訴是否符合條件、合議庭組成人員及書

5、記員、二審開庭前審前調(diào)解、是否調(diào)解成功、二審開庭審理、討論評議得出庭審結(jié)果、制作并上傳判決書、查看判決書。3自真龍廣告公司收到李廣培的投稿信時即已成立生效。征集啟事約定“所有來稿概不退還，入圍作品的使用權(quán)、所有權(quán)歸真龍廣告公司所屬”，這明確約定了委托作品著作權(quán)屬于真龍廣告公司。二、由于訟爭作品“天高幾許問真龍”是委托作品，著作權(quán)屬于真龍廣告公司，而真龍廣告公司是北江卷煙廠征集廣告語活動的委托代理人，故北江卷煙廠將廣告語使用于“真龍”品牌

6、香煙的廣告宣傳及廣告制作等領(lǐng)域中的行為并不構(gòu)成侵權(quán)，真龍廣告公司將訟爭作品交給北江卷煙廠使用是履行其代理職責(zé)，也不構(gòu)成侵權(quán)。答辯人：李澤珊6、法官組確認的本案焦點問題列表本案焦點本案的爭議焦點主要是一審原告李廣培和一審被告北江卷煙廠與真龍廣告公司之間的民事法律關(guān)系如何認定以及征集入選的廣告語的性質(zhì)是否為委托創(chuàng)作作品的問題對確定當事人的權(quán)利義務(wù)影響甚巨也是審理該案件的關(guān)鍵。7、原告律師代理詞或刑事案件的公訴意見書（關(guān)于焦點問題的分析論證意

7、見）原告律師代理詞審判長、審判員：依照法律規(guī)定，受原告李廣培的委托和律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任原告李廣培的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了本案案卷材料，進行了必要的調(diào)查?，F(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、關(guān)于“天高幾許？問真龍”作品的著作權(quán)歸屬問題。作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。原告劉毅在看到真龍廣告公司的征集啟事后，根據(jù)自己對“真龍”香煙品牌的認識、自己的文化底蘊及

8、社會經(jīng)驗，通過智力勞動，創(chuàng)作出“天高幾許？問真龍”廣告語。該廣告語以高度的概括性，反映對象的鮮明特征，具有豐富的內(nèi)涵和藝術(shù)感染力，具有獨創(chuàng)性，且以文字形式表現(xiàn)，可以以某種形式復(fù)制，屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》保護的文字作品范疇，受該法的保護和調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一款、第二款的規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者創(chuàng)作作品的公民是作者?！鄙姘缸髌返闹鳈?quán)自創(chuàng)作完成之日起即屬于原告李廣培享有。二、關(guān)于原告李廣培創(chuàng)作的“天高幾許？

9、問真龍”廣告語的著作權(quán)是否已轉(zhuǎn)讓給二被告，其著作權(quán)的所有權(quán)和使用權(quán)是否屬于二被告的問題。1、被告真龍廣告公司刊登的征集廣告語啟事是要約邀請而非要約，該啟事中關(guān)于“入圍作品的所有權(quán)、使用權(quán)歸真龍偉業(yè)廣告公司所屬”的聲明屬于該要約邀請的一部分。所有權(quán)是指在法律限定范圍內(nèi)，對物的全面支配權(quán)利，一般包括占有、使用、收益、處分等。使用權(quán)則是對客體的使用和支配。這兩項權(quán)利均無法全面涵蓋著作權(quán)，因為著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)