國際私法形成性考核冊

1、國際私法作業(yè)1一、不定向選擇題1D2C3A4C5C6D7C8A9B10A11ACD12C13ACD14ABD15CD16ABCD17ABD18ABC19BCD20BD二、簡答題1、略2、可從學說產(chǎn)生的年代、學說的創(chuàng)始人、學說的內(nèi)容、學說的意義幾個方面來答。3、略三、論述題四、見書p30頁。五、課堂討論報告反致制度的產(chǎn)生已有100多年的歷史，利弊之爭及其他理論之爭一直不斷。雖然反致制度尚存在許多明顯的缺點，但從反致的歷史發(fā)展及客觀現(xiàn)實來看

2、，在國際私法領域還是需要反致制度的，重要的是更好的發(fā)展該制度使其符合國際私法的目的與宗旨。反致是國際私法上特有的制度它包含三種類型即直接反致、間接反致和轉(zhuǎn)致?？疾旆粗碌谋举|(zhì)一般涉及四個方面的量度:歷史案例、政治環(huán)境、經(jīng)濟條件和現(xiàn)實狀況等而其本質(zhì)在這四個量度的綜合作用下就表現(xiàn)為通過擴大本國法的適用范圍來達到維護本國人的利益和本國的國家利益。我國未來的立法和司法實踐應該在借鑒西方經(jīng)驗的基礎上設置這一制度并且從反致的本質(zhì)角度上講既是必要的又是

3、可行的，在相關立法中有限制的接受反致制度，從而可以是涉外案件的判決結(jié)果更加的合理，符合法律的一般原則理由是：1采用反致有損內(nèi)國國家主權(quán)。2采用反致有悖于國際私法的基本原則。3堅持沖突規(guī)范與實體規(guī)范二者不可分割，將使涉外民事案件無法解決。4采用反致就是否定本國沖突規(guī)范。5采用反致使案件無論在哪一國家審理都會得到相同的判決結(jié)果只有在特定的條件下才能實現(xiàn)。6采用反致會給法院工作帶來諸多不便。國際私法作業(yè)2一、不定向選擇題第一種觀點認為，既然在

4、雙務合同中，一方當事人要支付貨幣來履行義務（如價款、傭金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務）。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務較為簡單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務較為復雜，不同類型的合同也各不相同；這種復雜性正是我們對合同的種類和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務是支付貨款，領受貨物，賣方的義務是交貨。這里，賣方的交貨義務就體現(xiàn)了這個合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而

5、不是勞務合同或保險合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方所進行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標準在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡單明了，易于掌握與操作。但在無貨幣介入的合同關系中，就顯得無能為力了。第二種觀點認為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標準，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過考察合同的功能，尤其是合同

6、企圖實現(xiàn)的具體的社會目的，考察合同各方面相互間的關系，從而將最能體現(xiàn)社會功能的一方當事人的義務確認為特征性履行。這種觀點采取的是一種彈性分析的方法，即認為確定合同特征性履行應該具體合同具體分析，在分析過程中，即要考慮各方當事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會作用。這種方式?jīng)]有標準，很難把握，因而在各國的立法與實踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。國際私法作業(yè)3一、不定向選擇題1ABCD2BCD3B4BD5BC6B7AB8C9B10

7、A11A12A13B14A15A16D17C18B19B20A二、簡述題1、涉外婚姻的實質(zhì)要件見書p281頁、我國關于涉外結(jié)婚法律適用的規(guī)定見書p287頁、我國關于涉外離婚法律適用的規(guī)定見書p294頁2、略3、略三、論述題1、見書p324頁2、見書p341頁四、案例分析題1、1）中國根據(jù)民政部發(fā)布的《中國共民同外國人辦理婚姻登記的幾項規(guī)定》第六條規(guī)定，中國公民與外國人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚，還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦