貿(mào)易在盅-東盟自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟收斂中的作用及機制分析.pdf

1、2010年1月1日,世界最大的自由貿(mào)易區(qū)——中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)全面啟動,這一舉措無疑使雙方的經(jīng)貿(mào)關系站在一個新的起點上。中國-東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)相對落后的國家能否通過迅速擴大的區(qū)內(nèi)貿(mào)易獲得更快的經(jīng)濟增長速度,這一貿(mào)易自由化進程是否會促進成員國的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟收斂呢?另外,貿(mào)易對經(jīng)濟收斂的作用是如何傳導的,經(jīng)濟增長理論和貿(mào)易理論是如何闡述的,理論上貿(mào)易對經(jīng)濟收斂的作用途徑在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)中的功效又如何?中國-東盟自貿(mào)區(qū)通過

2、何種途徑能夠更好地促進各成員國經(jīng)濟共同發(fā)展,進而形成良性循環(huán),進一步推動區(qū)域合作的進程呢?本文試圖結合理論分析和實證檢驗對以上問題做出回答。
　　 文章主要從以下方面展開:
　　 首先,文章梳理了與經(jīng)濟收斂有關的經(jīng)濟增長理論和貿(mào)易理論,并對貿(mào)易與經(jīng)濟收斂關系的相關實證文獻做了綜述。現(xiàn)存實證研究主要集中于從時間上描述貿(mào)易自由化進程、貿(mào)易額的擴大與經(jīng)濟收斂的吻合性,進而得出貿(mào)易與經(jīng)濟收斂存在相關關系的結論,并通過比較貿(mào)易聯(lián)系

3、密切程度不同的國家群組經(jīng)濟收斂的快慢,得出貿(mào)易促進經(jīng)濟收斂的結論。但現(xiàn)有研究并未對貿(mào)易影響經(jīng)濟收斂的具體作用機制和作用路徑做出分析,并且現(xiàn)有分析多集中于美國各州、歐盟以及中國各省份,對于發(fā)展中國家的區(qū)域組織涉及較少。因此,本文在借鑒現(xiàn)有文獻的基礎上,以CAFTA為對象,研究貿(mào)易與經(jīng)濟收斂的關系,有一定的創(chuàng)新。
　　 第二部分描述了CAFTA的合作進程,概括出CAFTA的合作特點:CAFTA中的貿(mào)易存在國別集中現(xiàn)象:競爭性和互補性

4、共存:CAFTA成立后,相對落后國家獲益更明顯等,這些特點有助于區(qū)域經(jīng)濟的收斂。文章還進一步通過數(shù)據(jù)描述了CAFTA經(jīng)濟的Beta收斂和Sigma收斂跡象。
　　 第三部分借鑒Dan Ben-Dayid(2004)的方法,構建實證分析模型,詳細刻畫CAFTA區(qū)內(nèi)貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟收斂的關系,并通過加入虛擬變量將CAFTA成立的效果區(qū)分為區(qū)內(nèi)貿(mào)易額的變化和其他制度安排,將CAFTA的效果與東盟自由貿(mào)易區(qū)(ASEAN)進行橫向比較分析后

5、發(fā)現(xiàn),CAFTA成立后,貿(mào)易額的增加促進了區(qū)域經(jīng)濟收斂,并且CAFTA中貿(mào)易自由化安排對經(jīng)濟收斂的作用大于ASEAN;但CAFTA成立的其他制度安排對經(jīng)濟收斂的作用則不如ASEAN明顯。
　　 第四部分則進一步探索區(qū)內(nèi)貿(mào)易在CAFTA經(jīng)濟收斂中的作用機制。首先結合貿(mào)易理論和經(jīng)濟增長理論構建一個理論模型,將貿(mào)易對經(jīng)濟收斂的機制概括為要素價格機制、要素數(shù)量機制、技術溢出機制和人力資本機制。隨后利用面板數(shù)據(jù)分三個步驟對以上作用機制進行