質(zhì)量經(jīng)濟學、質(zhì)量經(jīng)濟性與質(zhì)量經(jīng)濟辨析

1、質(zhì)量經(jīng)濟學、質(zhì)量經(jīng)濟牲與質(zhì)何曉晴摘要：高速發(fā)展的科技、文化知識帶來大量的概念名詞，本文對“質(zhì)量經(jīng)濟學”、“質(zhì)量經(jīng)濟性”與“質(zhì)量經(jīng)濟”這三個字面接近的概念進行了辨析，并提出了其中的可商榷之處，旨在提醒相關(guān)研究者與興趣者注意使用概念的得當，同時拋磚i1玉，i1起對科學名詞統(tǒng)一性的重視。關(guān)鍵詞：質(zhì)量經(jīng)濟學；質(zhì)量經(jīng)濟性；質(zhì)量經(jīng)濟中圖分類號：F123、16文獻標識碼：A文章編號：CN43—1027／F(2007)7—233—02作者：廣州大學團委

2、；廣東，廣州，5100061質(zhì)量經(jīng)濟學有學者認為質(zhì)量經(jīng)濟學是一門從經(jīng)濟和經(jīng)濟學的角度全面研究質(zhì)量問題的經(jīng)濟效益學科。”(銀路，1988)也有學者認為這個概念并不完全，而更偏向于認為質(zhì)量經(jīng)濟學是一門研究質(zhì)量問題在社會經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用、質(zhì)量范疇所反映的社會經(jīng)濟關(guān)系，以及提高質(zhì)量的社會經(jīng)濟條件的科學(郭克莎，1992)。關(guān)于質(zhì)量經(jīng)濟學的概念解釋都大致可以歸為以上兩種，第二個概念較第一個范疇更為廣泛，但與其說是對第一個概念的修正與擴充，筆

3、者認為將之視為質(zhì)量經(jīng)濟學的廣義概念對狹義概念更妥當些。這里所說的質(zhì)量是產(chǎn)品通過客觀性能滿足一定消費條件下某種社會需要的程度，這是從質(zhì)量的效用上來講的，而若從經(jīng)濟學的角度認識‘質(zhì)量’，‘質(zhì)量’一詞的本身就是經(jīng)濟的概念(尤建新)。這個定義適用于服務產(chǎn)品和精神產(chǎn)品的質(zhì)量定義，所不同的只是客觀性能上的差別。同樣，工作質(zhì)量和工程質(zhì)量等的定義從本質(zhì)上來說也是與此一致的，一切具有商品性質(zhì)的物品或過程的質(zhì)量，都可以概括為滿足某種社會需要的程度。狹義質(zhì)量

4、經(jīng)濟學研究的是質(zhì)量的經(jīng)濟性問題，有時是具體的技術(shù)經(jīng)濟問題，它多從企業(yè)的角度來研究質(zhì)量問題。廣義質(zhì)量經(jīng)濟學的研究對象，是關(guān)于“質(zhì)量”的總體性經(jīng)濟理論問題，是一門研究質(zhì)量問題在社會經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用，質(zhì)量范疇所反映的社會經(jīng)濟關(guān)系，以及提高質(zhì)量的社會經(jīng)濟條件的科學，而不是具體的技術(shù)經(jīng)濟問題。它不是從企業(yè)內(nèi)部而是從總體上來研究質(zhì)量問題。2質(zhì)量經(jīng)濟性“質(zhì)量經(jīng)濟性是指用盡可能少的勞動消耗和勞動占有，提供滿足用戶需要的產(chǎn)品質(zhì)量，以獲得盡可能多收益

5、的特征。(余美芬、林修齊，1989)”質(zhì)量經(jīng)濟性分析，是通過產(chǎn)品的質(zhì)量、成本、利潤之間關(guān)系的分析，研究在不同經(jīng)營條件下經(jīng)濟的質(zhì)量，常常被簡化稱之為“質(zhì)量經(jīng)濟分析”。關(guān)于質(zhì)量經(jīng)濟分析的另一種定量經(jīng)濟二E=一I，，I緣含／233辨析義是，“質(zhì)量經(jīng)濟分析就是圍繞產(chǎn)品(或服務)的實用性，通過量本利的最優(yōu)化分析，以求得企業(yè)和社會最佳經(jīng)濟效益的一種技術(shù)經(jīng)濟分析方法。企業(yè)為了保證和改進產(chǎn)品質(zhì)量，減少由于質(zhì)量故障而造成的經(jīng)濟損失，就得支付一定的費用，研

6、究為達到產(chǎn)品的質(zhì)量水平而支付的費用與產(chǎn)品質(zhì)量取得的經(jīng)濟效益是否相當，即研究支付的這些費用是否合算乃是質(zhì)量經(jīng)濟分析的主要內(nèi)容。(石培忠、謝承義，1987)。”上述兩種定義所研究的核心問題，都是產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)經(jīng)濟效益的關(guān)系。另外一種說法是“所謂質(zhì)量經(jīng)濟分析，就是對質(zhì)量和質(zhì)量管理進行經(jīng)濟性分析和經(jīng)濟效益評價，以期在改善質(zhì)量的同時，為企業(yè)創(chuàng)造最大的經(jīng)濟效益(銀路劉衛(wèi)，1990)。”即將范圍從產(chǎn)品質(zhì)量擴大到包括質(zhì)量管理在內(nèi)的更廣范圍內(nèi)，這也是現(xiàn)今

7、質(zhì)量經(jīng)濟性、質(zhì)量經(jīng)濟性分析使用較多的概念。講究質(zhì)量的經(jīng)濟比就是通過分析質(zhì)量與經(jīng)濟之間的關(guān)系，探求成本最低、效益最高的經(jīng)濟性質(zhì)量水平。產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)濟分析，以提高經(jīng)濟效益為目的。以質(zhì)量、成本、利潤作為評價指標體系，運用管理科學、統(tǒng)計分析等數(shù)學方法以及技術(shù)經(jīng)濟分橋、價值分析、量本利分析等方法，對不同的質(zhì)量水平進行優(yōu)化決策，達到產(chǎn)量和質(zhì)量、質(zhì)量和效益，技術(shù)和經(jīng)濟的統(tǒng)一，探求價廉物美適銷對路的經(jīng)濟性質(zhì)量。質(zhì)量經(jīng)濟性的價值在于，它的提出，就對“不合格

8、品是否絕對越少越好”提出質(zhì)疑。傳統(tǒng)的質(zhì)量成本是衡量質(zhì)量經(jīng)濟性的重要指標。雖然質(zhì)量經(jīng)濟性和質(zhì)量成本如今又被66質(zhì)量管理所質(zhì)疑，但無論將之視為科學的前進還是科學的多元化，質(zhì)量經(jīng)濟性的研究都自成體系，并在實踐中發(fā)揮著或發(fā)揮過作用。3質(zhì)量經(jīng)濟深圳市質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略課題組在《質(zhì)量經(jīng)濟——勞動價值論深化研究中的一個新概念)(2002)文中提到“前農(nóng)業(yè)社會的經(jīng)濟實力基本標志是擁有權(quán)隸的數(shù)量，農(nóng)業(yè)社會的經(jīng)濟實力基本標志是擁有土地的數(shù)量，工業(yè)社會的經(jīng)濟實力基

9、本標志是擁有資本的數(shù)量，而知識社會的經(jīng)濟實力基本標志則是擁有知識的質(zhì)量?！辈①|(zhì)量經(jīng)濟定義為“以各個經(jīng)濟主體的知識的質(zhì)量為主要動力所創(chuàng)造出來的經(jīng)濟?！痹撐膹娬{(diào)當今社會的經(jīng)濟產(chǎn)出中，越來越多的比例是無形的服務，而其效果又是很難用傳統(tǒng)的數(shù)量方式來衡量，因而知識經(jīng)濟時代的主要的計量標準也就是它的質(zhì)量了，或者說質(zhì)量就是知識經(jīng)濟的外在尺度與內(nèi)在數(shù)量。由此，推出質(zhì)量經(jīng)濟成為知識經(jīng)濟代名詞的結(jié)論：“就質(zhì)量經(jīng)濟的針對性來分析，從一般的實踐意義上講，是針

10、對著粗放型狀態(tài)下數(shù)量經(jīng)濟而言的；從深層的理論意義上講，是針對著經(jīng)典政治經(jīng)濟學的時間經(jīng)濟而言234企監(jiān)家天地理論頓／20∞／7的?！睒?gòu)成質(zhì)量經(jīng)濟的兩大要素是“品牌”和“信用”，而諸如阿克洛夫的次品市場、斯賓塞的教育信號，以及所形成的道德風險、逆向選擇都是創(chuàng)造質(zhì)量經(jīng)濟所必須考量的因素。而對于實踐中的企業(yè)來講，質(zhì)量經(jīng)濟的創(chuàng)造與深化就是塑造名牌商品與服務。雖然這種“質(zhì)量經(jīng)濟”的概念還比較新，也不夠完善，并且其大部分含義都可以被“知識經(jīng)濟”所涵蓋

11、，但是從其與數(shù)量經(jīng)濟及經(jīng)典政治經(jīng)濟學的時間經(jīng)濟之間的對比關(guān)系，還是可以看出，這種提法還是具有一定科學性和必要性的。在其還沒有得到充分研究、經(jīng)過時間考驗，以確定其存留之前，對其斷然的否定顯然也是不科學的態(tài)度。4概念比較如上三個概念雖然字面接近，但含義卻大相徑庭。概括來說，質(zhì)量經(jīng)濟學描述的是一門學科，而質(zhì)量經(jīng)濟性描述的是某一特定水平質(zhì)量具有的特性，而質(zhì)量經(jīng)濟則是一種經(jīng)濟形態(tài)。要分清楚三者之間的關(guān)系，就必須引入另一個概念：質(zhì)量經(jīng)濟效益學。質(zhì)量

12、經(jīng)濟效益學(或質(zhì)量經(jīng)濟效益分析)，是I“J專門研究質(zhì)量與經(jīng)濟效益內(nèi)在聯(lián)系和數(shù)量關(guān)系的學問或?qū)W科，是I]從經(jīng)濟和經(jīng)濟效益的角度，通過對質(zhì)量和質(zhì)量管理進行經(jīng)濟分析、經(jīng)濟比較和經(jīng)濟效益評價，以確保用最少的人力、物力和財力，生產(chǎn)出盡可能多的質(zhì)優(yōu)價廉產(chǎn)品，創(chuàng)造盡可能大的質(zhì)量經(jīng)濟效益的新興交叉學科。質(zhì)量經(jīng)濟效益學是質(zhì)量經(jīng)濟學的一個分支和重要組成都分，質(zhì)量經(jīng)濟性分析，是質(zhì)量經(jīng)濟效益學的一個分支和組成部分，主要研究質(zhì)量與企業(yè)經(jīng)濟效益的關(guān)系的。三者之間的

13、關(guān)系可由圖1來表述。圖1“質(zhì)量經(jīng)薪學”與“質(zhì)量經(jīng)薪性分析”關(guān)系至于質(zhì)量經(jīng)濟則是游離于上述三者的完全不同概念。雖然對同一概念還有著不同理解，雖然有的還處于不成熟階段；但重要的一點是。它們完全不同的含義對應的是不同的表述位置，混用和錯用都是該避免的。5結(jié)論綜上所述的三個概念，雖然具有一定的相互聯(lián)系。但無論從概念的內(nèi)涵還是外延來說，都是三個截然不同。而有不少研究者卻不加分辨而有所混淆。如杜廣春等人在《宏觀質(zhì)量經(jīng)濟評價指標體系(1994)一文中

14、，關(guān)鍵字就將“質(zhì)量經(jīng)濟”代替“質(zhì)量經(jīng)濟性”使用，并在文章中進行混用。雖然“質(zhì)量經(jīng)濟性分析”常被縮略為“質(zhì)量經(jīng)濟分析”，“質(zhì)量經(jīng)濟性指標”也在實用中與“質(zhì)量經(jīng)濟指標”等同，但當“質(zhì)量經(jīng)濟性”作為單獨的名詞出現(xiàn)時(比如關(guān)鍵字)，使用“質(zhì)量經(jīng)濟”來代替，似乎有顯不妥。一方面會造成歧義，另一方面容易忽略研究的對象是一種性質(zhì)、特性，而并非“經(jīng)濟”本身。當然造成類似上述問題的原因一方面與研究者無心中的省略或錯用有關(guān)，另一方面與概念所代表內(nèi)容本身的復

15、雜性也不無關(guān)系。例如另一個相關(guān)的概念“質(zhì)量”，其定義就具有相當?shù)亩鄻有?。目前見到的眾多的關(guān)于質(zhì)量的定義或解釋，雖各有差別，但基本上可以歸為兩大類。一類主要從質(zhì)量的自然屬性方面來下定義，解釋為商品的物質(zhì)特性，物品的有用性能的綜合或總和；另一類主要從質(zhì)量的社會屬性方面來下定義，解釋為商品的適用性，產(chǎn)品滿足一定社會需要的能力或程度。近年來，前一類解釋有逐漸向后一類解釋轉(zhuǎn)化的趨勢。例如，日本的石川馨(1984)教授認為，“真正的質(zhì)量特性”是滿足

16、消費者的要求，而不是國家標準或技術(shù)指標，后者只是質(zhì)量的“代用特性。蘇聯(lián)學者也說；“現(xiàn)代商業(yè)的實際作法改變了“質(zhì)量”這一概念的內(nèi)容。質(zhì)量被看作是產(chǎn)品相勞務問用戶的要求相符合的程度?！庇环菸募慕忉寗t更為簡單明確；“質(zhì)量就是要使用戶獲得完全滿意的產(chǎn)品?！币驗槿祟惾找姘l(fā)現(xiàn)，“質(zhì)量”是一種相當復雜的社會現(xiàn)象，在國際上質(zhì)量問題己成為哲學、經(jīng)濟學、技術(shù)學、組織學、商品學、統(tǒng)計華、社會學、法學等科學研究的對象，因此，如同蘇聯(lián)的經(jīng)濟學博士雅科特

17、里科夫所說，“試圖為產(chǎn)品質(zhì)量下個對各種學科都同樣適用的定義的做法，是徒勞無益的?！泵鎸袢諏W科如此眾多、體系如此龐大的科學系統(tǒng)，研究工作者的職責除了對這一系統(tǒng)進行更新、推進外，維護其統(tǒng)一性與嚴謹性也應當是不容推辭的職責。本文所深究的并不是強要為每個概念固定含義，并宣布其不容改動；而是幾個相近概念列出加以對比，以避免混淆，提起研究者注意，科學表述應當盡量使用最準確的詞匯，這應當是一個十分重要的原則。參考文獻：[1]《經(jīng)濟學譯g)1983年

18、第3期，第76頁[2]深圳市質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略課題組“質(zhì)量經(jīng)濟”分析——勞動價值論深化研究中的一個新概念”《特區(qū)經(jīng)濟》，213O2年5月25日[3]郭克莎：質(zhì)量經(jīng)濟學概i6)廣東人民出版社出版日期：1992年2月第1版[4]日石川馨著：《日本的質(zhì)量管理》，企業(yè)管理出版社1984年版，第32_38頁。[5]王治中：“關(guān)于“質(zhì)量”的定義”，《中國質(zhì)量管理》，1982年第6期[6]余美芬、林修齊主編：《企業(yè)質(zhì)量成本管理》，北京理工大學出版社，198