簡(jiǎn)論產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

1、理論探索■rco坩T品石磊丙贏愚高忑【摘要】在國(guó)際分工方式和生產(chǎn)方式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的歷史背景下原來(lái)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論不能解釋現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原因。而全球價(jià)值鏈越來(lái)越成為國(guó)際分工的恰當(dāng)描述，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也越來(lái)越由其在全球價(jià)值鏈中的地位決定?！娟P(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢(shì)全球價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，我國(guó)產(chǎn)業(yè)將以經(jīng)濟(jì)資源的全球配置為基礎(chǔ)參與世界產(chǎn)業(yè)分工與合作，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)將在世界市場(chǎng)為與各國(guó)進(jìn)行全方位的競(jìng)爭(zhēng)。這同時(shí)也對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)峻

2、的挑戰(zhàn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途將取決于能否形成具有強(qiáng)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱又主要取決于一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)與內(nèi)涵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，亦稱(chēng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指某國(guó)或某一地區(qū)的某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)相對(duì)于他國(guó)或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)能力。體現(xiàn)的是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的比較關(guān)系，表現(xiàn)在市場(chǎng)上如產(chǎn)品價(jià)格、成本、質(zhì)量、服務(wù)、品牌和差異化等方面比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所具有的差異化能力，因此產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)

3、是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不僅表現(xiàn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，而且還表現(xiàn)為可預(yù)見(jiàn)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?，這是“產(chǎn)業(yè)”的生產(chǎn)特征所決定的。=、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論基礎(chǔ)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密于1776年提出了經(jīng)典的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為社會(huì)各經(jīng)濟(jì)主體按自己生產(chǎn)成本絕對(duì)低實(shí)行國(guó)際分工進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此交換。亞當(dāng)斯密提出國(guó)際分工的基礎(chǔ)是各國(guó)間相同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異，即按勞動(dòng)耗費(fèi)最低的原則實(shí)行國(guó)際分工，彼此交換可以節(jié)省貿(mào)易雙方的生產(chǎn)成本，增加交換產(chǎn)

4、品數(shù)量。大衛(wèi)李嘉圖提出了比較成本理論，他認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)業(yè)從事國(guó)際分工的原則不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而是相對(duì)優(yōu)勢(shì)，即每個(gè)國(guó)家都選取優(yōu)勢(shì)更大或劣勢(shì)較小的產(chǎn)業(yè)從事國(guó)際分工彼此交換，都能提高勞動(dòng)總產(chǎn)量。節(jié)約勞動(dòng)，提高福利水平，對(duì)貿(mào)易各國(guó)都是有利的。比較優(yōu)勢(shì)理論的出現(xiàn)為全世界的國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供了指導(dǎo)，但是，比較優(yōu)勢(shì)理論也有其局限性，它只考慮單一經(jīng)濟(jì)要素即勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)參與分工的作用，沒(méi)有關(guān)注了資本、技術(shù)和自然資源對(duì)國(guó)際分工格局的影響。758當(dāng)代經(jīng)濟(jì))200

5、9年8El(下)要素稟賦理論。赫克歇爾和俄林在20世紀(jì)初發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)論，提出了要素稟賦論(H—o模型)。指出國(guó)家之間要素稟賦的差異決定著貿(mào)易的流動(dòng)方向，各個(gè)國(guó)家按照要素的貧富來(lái)分工從而形成自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。資本富裕的國(guó)家具有生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)資源豐富的國(guó)家具有生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。在自由貿(mào)易情況下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是實(shí)現(xiàn)最佳的國(guó)際分工，產(chǎn)品價(jià)格和要素價(jià)格在世界各國(guó)趨于統(tǒng)一(要素價(jià)格的均等化)，各個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工中逐

6、漸形成自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。邁克爾波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克波特提出的。他認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)質(zhì)是氽業(yè)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，一個(gè)國(guó)家要在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)有利位置，就應(yīng)該使本國(guó)的企業(yè)和相關(guān)行業(yè)確立自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)容主要包括：生產(chǎn)要素包括初級(jí)的生產(chǎn)要素和被創(chuàng)造出來(lái)的生產(chǎn)要素；需求條件，包括國(guó)內(nèi)需求的結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)大小和成長(zhǎng)速度、需求的質(zhì)量、需求國(guó)際化的程度等各個(gè)方面。相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，包括縱向的支持(企

7、業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持)和橫向的支持(相似的企業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持；企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、員工的工作動(dòng)機(jī)、同行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的狀況等方面。政府的作用。政府在增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力中起著個(gè)別企業(yè)起不到的作用，能為企業(yè)創(chuàng)造有利環(huán)境。機(jī)遇，包括瞢要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素與供求狀況的重大變動(dòng)以及其它事件等等。無(wú)論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論還是要素稟賦理論其主要觀點(diǎn)都是一國(guó)產(chǎn)業(yè)在比較優(yōu)

8、勢(shì)的基礎(chǔ)上參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，只是他們所闡述的一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的角度不同，因此統(tǒng)稱(chēng)為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論。無(wú)論是以勞動(dòng)成本的絕對(duì)差異為基礎(chǔ)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，還是以勞動(dòng)成本的相對(duì)差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)理論，還有以生產(chǎn)要素豐缺程度為基礎(chǔ)的資源察賦理論，其比較利益產(chǎn)生都是建立在各國(guó)的供給、生產(chǎn)條件不可改變，資源和生產(chǎn)要素不能在國(guó)際間流動(dòng)等一系列的前提條件下，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化形式下他們有很多的局限性。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為所有產(chǎn)業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了理

9、論支持。其實(shí)一國(guó)產(chǎn)萬(wàn)方數(shù)據(jù)業(yè)發(fā)展中，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)往往同時(shí)發(fā)揮作用。比較優(yōu)勢(shì)涉及的主要是各國(guó)間不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)涉及的則是各國(guó)間同一產(chǎn)業(yè)的關(guān)系；比較優(yōu)勢(shì)更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在可能性，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)；具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)易于形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)也只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能體現(xiàn)出來(lái)。同樣，缺乏比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)也往往較難形成和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是一味地只遵循比較優(yōu)勢(shì)，卻會(huì)使發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了貿(mào)易

10、條件惡化和貧困化增長(zhǎng)的現(xiàn)象，即比較優(yōu)勢(shì)陷阱。三、全球價(jià)值鏈下的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全球價(jià)值鏈理論的形成，波特(Porter，1985)在分析企業(yè)行為和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)指出，企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程主要由基本活動(dòng)(含生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、運(yùn)輸和售后服務(wù)等)和支持性活動(dòng)(含原材料供應(yīng)、技術(shù)、人力資源和財(cái)務(wù)等)兩部分完成，這些活動(dòng)在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中是相互聯(lián)系的，由此構(gòu)成企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的行為鏈條，這一鏈條就稱(chēng)之為價(jià)值鏈。經(jīng)濟(jì)全球化加劇了全球競(jìng)爭(zhēng)，促使了全球價(jià)值鏈的形成。在全球

11、價(jià)值鏈分工的條件下，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再體現(xiàn)在最終產(chǎn)品和某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)上，而是體現(xiàn)在該國(guó)在全球價(jià)值鏈中占據(jù)的環(huán)節(jié)上。一般來(lái)說(shuō)，特定行業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家占據(jù)具有壟斷地位的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，附加值高，所得利潤(rùn)豐厚；特定行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的若干少數(shù)國(guó)家占據(jù)寡頭優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)，附加值較高，能獲得較大利潤(rùn)；具有一定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家占據(jù)不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，附加值一般，能獲得正常利潤(rùn)；而在不具備產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，只能占據(jù)價(jià)值鏈中的完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，附加值很小。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)

12、發(fā)展背景是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益增強(qiáng)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)只有融入全球價(jià)值鏈體系才能不斷由低附加值環(huán)節(jié)向高附加值環(huán)節(jié)攀升，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升才會(huì)成為可能。而全球價(jià)值鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響主要通過(guò)以下幾個(gè)方面。全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)者地位。全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)力主要來(lái)源于生產(chǎn)者和采購(gòu)者兩方面，因而形成了生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型全球價(jià)值鏈和采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)型全球價(jià)值鏈兩種類(lèi)型。生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)，指由生產(chǎn)者投資來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)需求，形成本地生產(chǎn)供應(yīng)鏈的垂直分工體系。一般而言，耐用消費(fèi)品、中間

13、商品和資本商品等產(chǎn)業(yè)容易形成生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型全球價(jià)值鏈，這種類(lèi)型全球價(jià)值鏈的動(dòng)力主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)資本，而其核心能力則集中在研發(fā)和生產(chǎn)能力上，通過(guò)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而降低生產(chǎn)成本。購(gòu)買(mǎi)者驅(qū)動(dòng)，指擁有品牌優(yōu)勢(shì)和銷(xiāo)售渠道的企業(yè)通過(guò)全球采購(gòu)和OEM等生產(chǎn)組織起來(lái)的跨國(guó)商品流通網(wǎng)絡(luò)，形成強(qiáng)大的市場(chǎng)需求。其動(dòng)力主要來(lái)自商業(yè)資本，核心能力則集中于設(shè)計(jì)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力，通過(guò)形成范圍經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建相對(duì)于其他企業(yè)的進(jìn)入壁壘。對(duì)于不同的驅(qū)動(dòng)者地位要抓住其不同的核心環(huán)節(jié)就能

14、具備更高的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。全球價(jià)值鏈的治理類(lèi)型。價(jià)值鏈的治理是指在一個(gè)連續(xù)統(tǒng)一的系統(tǒng)之中，各行為主體介于完全市場(chǎng)和等級(jí)市場(chǎng)關(guān)系之間，對(duì)價(jià)值鏈各行為主體所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的非市場(chǎng)性的協(xié)調(diào)管理，主要包括產(chǎn)品、工藝和參與資格的限定。這些限定影響到價(jià)值鏈上所有的活動(dòng)、參與者及其地位和功能。按照各主理論探索。CO。NT。EM。POIRA胃RE。CO。NO晰巹s_IYI計(jì)代S●■■_體之間協(xié)調(diào)能力的高低，可以將全球價(jià)值鏈的治理模式分為五種，即市場(chǎng)

15、型、模塊型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型和等級(jí)制。在整個(gè)全球價(jià)值鏈條上，不同環(huán)節(jié)的價(jià)值增值程度不一樣，高附加值的價(jià)值環(huán)節(jié)就構(gòu)成了全球價(jià)值鏈上的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，抓住這些戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的一國(guó)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)也就成為全球價(jià)值鏈的治理者。從價(jià)值增值的角度來(lái)說(shuō)，由于價(jià)值鏈治理限定了產(chǎn)品、工藝和參與資格，而不同產(chǎn)品、工藝和參與資格條件下，其價(jià)值增值不一樣，因而，價(jià)值鏈治理能創(chuàng)造附加值。因此，一國(guó)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)若構(gòu)建條件分析并找到戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)所在，努力成為價(jià)值鏈的治理者，就能

16、相應(yīng)提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。全球價(jià)值鏈下的產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群是指一群在地理上互相靠近、在技術(shù)上和人才上互相支持并具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)集群崛起是產(chǎn)業(yè)發(fā)展適應(yīng)全球價(jià)值鏈分工和競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的新趨勢(shì)，是為創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而形成的一種產(chǎn)業(yè)空間組織形式。產(chǎn)業(yè)集群所具有的無(wú)法比擬的群體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和集聚發(fā)展的規(guī)模效益，使其成為中小企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升所在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。產(chǎn)業(yè)集群作為一個(gè)整體參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，則其所形成的競(jìng)爭(zhēng)

17、優(yōu)勢(shì)難以被其他地區(qū)模仿和替代的，一國(guó)政府應(yīng)該有意識(shí)的促進(jìn)一個(gè)區(qū)域在技術(shù)上相互支持的企業(yè)集聚到一起，而企業(yè)也要主動(dòng)的形成產(chǎn)業(yè)集群，這會(huì)給國(guó)家的產(chǎn)業(yè)帶有持續(xù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由于全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)者地位、治理類(lèi)型、產(chǎn)業(yè)集群三個(gè)方面具有明顯的戰(zhàn)略性資源的特征，因而能為居于有利形態(tài)的企業(yè)帶來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我們要從這些方面發(fā)展產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。四、結(jié)論綜上所述，本文認(rèn)為，評(píng)價(jià)一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不能只單純考慮其比較優(yōu)勢(shì)，如果只考慮其比較優(yōu)勢(shì)往往會(huì)掉人比較優(yōu)

18、勢(shì)陷阱，在全球價(jià)值鏈分工條件下，比較優(yōu)勢(shì)原則絕不能唯一化，靜態(tài)化。在當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，最起作用的比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該是具有動(dòng)態(tài)性的，內(nèi)涵不斷擴(kuò)大的。我們往往需要發(fā)展產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但我們?yōu)榱伺囵B(yǎng)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力首先要考慮是否有這方面的比較優(yōu)勢(shì)，在比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的基礎(chǔ)上，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)造性提升，培育新的更高級(jí)的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，從而實(shí)現(xiàn)以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的價(jià)值鏈分工環(huán)節(jié)或區(qū)段的不斷升級(jí)。這就需要我們注意由全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)者地位、

19、治理類(lèi)型、產(chǎn)業(yè)集群三個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的升級(jí)，從而發(fā)展我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。【參考文獻(xiàn)】【1】邁克爾波特：競(jìng)爭(zhēng)論【M】北京中信出版社，2003【2】李軍、楊學(xué)儒：全球價(jià)值鏈形態(tài)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力Ⅱ】經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊2008(4)【3】章愛(ài)民：全球價(jià)值鏈框架下的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)基礎(chǔ)Ⅱ】西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(1)【4】趙洪斌：論產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力Ⅱ1當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2004(12)【5】汪瑩：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究述評(píng)忉江淮論壇，2008(2)!蘭垡絲塑!嬰堂_8