信息分布資產(chǎn)專用性與國(guó)貿(mào)中間體組織

1、●博士碩士論壇《經(jīng)濟(jì)師》2003年第3期信息分布，資產(chǎn)專用性與國(guó)貿(mào)’中間體組織摘要：文章主要探討了由于生產(chǎn)、交易信息分布不同，由此造成國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)品供給商與貿(mào)易代理商聯(lián)合完成實(shí)際貿(mào)易出口操作，并且隨著雙方交易數(shù)量、頻率的上升，資產(chǎn)的專用性上升，雙方依賴程度上升，進(jìn)而形成各種中間體組織。在此基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易組織現(xiàn)狀予以分析并提出部分建議。關(guān)鍵詞：生產(chǎn)信息交易信息資產(chǎn)專用性縱向一體化組織組織效率中圖分類號(hào)：F740文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編

2、號(hào)：1004—4914(2003)03—024—02一、信息分布與國(guó)貿(mào)生產(chǎn)及交易的結(jié)合方式國(guó)際貿(mào)易中出口商品成本同國(guó)內(nèi)產(chǎn)品一樣分解為生產(chǎn)成本與交易成本，其中生產(chǎn)成本包括技術(shù)、勞動(dòng)力、資本及內(nèi)部生產(chǎn)管理成本；交易成本包括尋找潛在貿(mào)易伙伴信息費(fèi)用、簽約費(fèi)用、合同簽訂后履約費(fèi)用(包含國(guó)貿(mào)中運(yùn)輸、保險(xiǎn)成本費(fèi)用)。一個(gè)潛在的出口供應(yīng)廠商不但可以通過企業(yè)內(nèi)部合理配置生產(chǎn)資源與交易資源，提高自身組織效率，而且可以通過與外部由于專業(yè)化經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生的交易資

3、本結(jié)合，從而尋找生產(chǎn)效率與定價(jià)效率的最佳結(jié)合點(diǎn)，聯(lián)合完成產(chǎn)品出口。企業(yè)出口是否需要與外部交易資本結(jié)合，實(shí)際上是基于出口生產(chǎn)廠商與出口代理●陳磊上由于生產(chǎn)及交易信息分布不同而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)人理性選擇的結(jié)果。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教義認(rèn)為出口生產(chǎn)資本與交易資本結(jié)合原因?yàn)椋撼隹谏a(chǎn)商享有生產(chǎn)信息優(yōu)勢(shì)(對(duì)特定生產(chǎn)函數(shù)的認(rèn)知程度，包括單一可變要素曲線特征及規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，以及潛在技術(shù)變化與管理變化引起的成本曲線移動(dòng)的特征)，出口交易商享有交易信息優(yōu)勢(shì)(對(duì)潛在進(jìn)口區(qū)域

4、消費(fèi)人群偏好特征及分類需求曲線的認(rèn)知程度，以及通過有效的營(yíng)銷手段引起市場(chǎng)需求曲線變動(dòng)的能力)，根據(jù)專業(yè)化經(jīng)濟(jì)原則，生產(chǎn)商一方應(yīng)專門(或大部分)負(fù)責(zé)出口商品生產(chǎn)，出口交易商一方應(yīng)專門(或大部分)負(fù)責(zé)商品的交易，從而聯(lián)合完成整個(gè)出口操作流程。但是當(dāng)生產(chǎn)廠商在擁有相對(duì)生產(chǎn)信息優(yōu)勢(shì)同時(shí)，其內(nèi)部交易部門相對(duì)企業(yè)外部貿(mào)易代理商交易信息劣勢(shì)較小甚至取得相對(duì)交易信息優(yōu)勢(shì)時(shí)，生產(chǎn)商將拋開出口代理商，采用自營(yíng)出口貿(mào)易模式；當(dāng)生產(chǎn)廠商擁有相對(duì)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)不大甚至

5、劣勢(shì)，而代理廠商擁有較大相對(duì)交易信息優(yōu)勢(shì)時(shí)(因?yàn)榇砩炭梢酝ㄟ^支付信息成本來搜尋關(guān)于同一出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠商的生產(chǎn)及競(jìng)爭(zhēng)信息，尤其在符合完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè)條件下，該搜尋信息成本將為零)，出口代理商將主動(dòng)選擇出口收購模式，自己完全占有剩余價(jià)值，同時(shí)生產(chǎn)商只拿到類似與固定工資的加工費(fèi)。這里可以看出自營(yíng)出口，出口收購均為獨(dú)享國(guó)際貿(mào)易分工利益形式相對(duì)應(yīng)，出口組織方式分別為企業(yè)內(nèi)部等級(jí)組織形式與市場(chǎng)中介組織方式，然而現(xiàn)實(shí)中更常見管理模式，有利于逐

6、步走向依法理財(cái)。因此，加快“金財(cái)工程”的建設(shè)，對(duì)建設(shè)效益財(cái)政具有劃時(shí)代的意義。四、構(gòu)建財(cái)政效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建財(cái)政效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是深入進(jìn)行效益財(cái)政建設(shè)的重要內(nèi)容。通過對(duì)特定時(shí)期財(cái)政效益指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，可以判斷該時(shí)期財(cái)政效益水平，并有利于財(cái)政發(fā)展?fàn)顩r的橫向和縱向比較以及對(duì)未來趨勢(shì)的監(jiān)測(cè)和預(yù)警。1財(cái)政效益考核的方法。一是橫向?qū)Ρ确ā＜磳⒈镜嘏c外地同類地區(qū)的財(cái)政收支效益進(jìn)行橫向比較。通過對(duì)比，反映出地區(qū)之間的差距，以此進(jìn)行財(cái)政收支的改進(jìn)。二

7、是縱向?qū)Ρ确āＨ嵌繉?duì)比法。即確定一個(gè)統(tǒng)一的考核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各項(xiàng)財(cái)政收支效益進(jìn)行考核峙比，借以反映財(cái)政收支效益的實(shí)際水平。四是因素分析法。財(cái)政收支效益是財(cái)政活動(dòng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生效果的最終評(píng)價(jià)，其發(fā)展變化必然要受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中各種因素的影響，通過分析影響財(cái)政收支效益的各種因素及其所占比重，可以為提高財(cái)政收支效益提供一個(gè)良好的外部基礎(chǔ)。2財(cái)政效益考核體系的建立。(1)整體效益的考核。重點(diǎn)是考核財(cái)政收支在社會(huì)供給和需求中的比重，充分發(fā)揮財(cái)

8、政資金的主導(dǎo)地位和駕馭其他資金的能力。在一24一當(dāng)前分稅制下，對(duì)于考核財(cái)政收支效益來說，主要是加強(qiáng)預(yù)算外資金管理，統(tǒng)籌內(nèi)外財(cái)力，逐步將社會(huì)各項(xiàng)財(cái)力納入財(cái)政管理的范圍緩解財(cái)政收支矛盾提高資金的整體使用效益。(2)資源配置效益考核。主要考核資源是否被有效利用。財(cái)政收支的調(diào)整要符合國(guó)有產(chǎn)業(yè)政策，重點(diǎn)支持農(nóng)業(yè)、科技教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，以有利于改善整體經(jīng)濟(jì)布局。(3)結(jié)構(gòu)效益考核。重點(diǎn)考核財(cái)政收入占GDP的比重、財(cái)政支出占財(cái)政收入的比重以及中

9、央財(cái)政支出的比重。按照公共財(cái)政的要求，重新界定財(cái)政收支范圍，對(duì)現(xiàn)有的財(cái)政收支項(xiàng)目要進(jìn)行合理鑒定扣篩選，確定應(yīng)該保留的項(xiàng)目和應(yīng)該放棄的項(xiàng)目，使財(cái)政收支的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。(4)決策效益考核。主要考核各類轉(zhuǎn)移專付項(xiàng)目、金額的決策程序和方法的合理性以及財(cái)政政策的有效性。主要是對(duì)財(cái)政支出中的轉(zhuǎn)移支付進(jìn)行重新論證和考核，確定合理、公正的支付決策程序和額度，對(duì)于各種帶有制度因素和缺乏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的轉(zhuǎn)移支付，要逐步取消和調(diào)整方向。(5)社會(huì)效益

10、考核。即財(cái)政的使用要以最大限度地增進(jìn)社會(huì)的整體利益為重點(diǎn)。其考核重點(diǎn)放在強(qiáng)化財(cái)政資金的間接效益，財(cái)政資金使用對(duì)于人民生活水平、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展要有正的影響。(6)預(yù)算執(zhí)行效益的考核。主要是考核預(yù)算的約束力的強(qiáng)弱。要加快零基預(yù)算、部門預(yù)算、綜合財(cái)政預(yù)算等預(yù)算制度改革，提高財(cái)政收支的透明度，以便于整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督。同時(shí)，要嚴(yán)格執(zhí)行《預(yù)算法》，強(qiáng)化預(yù)算約束，在預(yù)算執(zhí)行中不得隨意追加預(yù)算。要充分發(fā)揮財(cái)政、審計(jì)及社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)財(cái)政收支效益的監(jiān)督作用，

11、對(duì)財(cái)政收支狀況要進(jìn)行經(jīng)常性考核。(7)國(guó)有資產(chǎn)使用效益考核。主要考核國(guó)有資產(chǎn)的使用、利用和保值增值情況。在清產(chǎn)核資的基礎(chǔ)上，將一切國(guó)有資產(chǎn)納入國(guó)有資產(chǎn)管理預(yù)算，建立健全財(cái)產(chǎn)管理制度，使國(guó)有資產(chǎn)合理、高效地使用。(8)財(cái)政的可持續(xù)發(fā)展考核。主要是考核財(cái)源建設(shè)、財(cái)政支出總體效益、財(cái)政監(jiān)管、財(cái)政發(fā)展與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況等，使整個(gè)財(cái)政收支形成一個(gè)良性發(fā)展的循環(huán)系統(tǒng)。建設(shè)效益型財(cái)政是一個(gè)艱巨的、長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，只有在黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下，各級(jí)

12、政府、各級(jí)部門、人民群眾協(xié)調(diào)配合才能完成。(作者單位：河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院河北保定071002)(責(zé)編：賈偉)萬方數(shù)據(jù)《經(jīng)濟(jì)師》2003年第3期●博士碩士論壇的是包括出口代理制、加工貿(mào)易在內(nèi)的大量出口縱向一體化的中間體組織，而且這種以企業(yè)問委托代理關(guān)系為特征的合作性博弈的生成不但與靜態(tài)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)，而且隨著這種委托代理關(guān)系發(fā)生頻率的上升，雙方的初始相對(duì)信息優(yōu)勢(shì)將發(fā)生動(dòng)態(tài)變化，從而有可能使雙方本來潛在合作領(lǐng)域的發(fā)生貿(mào)易方式變遷(由于雙方在

13、貿(mào)易過程中相互學(xué)習(xí)造成生產(chǎn)及交易信息的在合作雙方中的非均衡增長(zhǎng)，最終表現(xiàn)為雙方相對(duì)信息優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化)，或者是生成更穩(wěn)定的委托代理關(guān)系(最極端為縱向一體化)。其中決定生產(chǎn)信息優(yōu)勢(shì)的主要方面有：產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，國(guó)內(nèi)該種產(chǎn)品的需求相對(duì)潛在供給狀況，本行業(yè)及相關(guān)聯(lián)行業(yè)價(jià)格公開制度及管制程度。具體而言，市場(chǎng)越是競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)剩余生產(chǎn)潛力越大，國(guó)家價(jià)格公告越是透明，政府價(jià)格管制制約大，則生產(chǎn)商相對(duì)生產(chǎn)信息優(yōu)勢(shì)越?。唤灰仔畔?yōu)勢(shì)的決定因素包含：對(duì)潛在

14、出口國(guó)的貿(mào)易法律、商業(yè)習(xí)俗、消費(fèi)心理的認(rèn)識(shí)程度，本國(guó)政府賦予出口經(jīng)營(yíng)權(quán)壟斷性的大小(這實(shí)際上意昧同種產(chǎn)品出口代理商之間競(jìng)爭(zhēng)度的下降)，由于長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)國(guó)際貿(mào)易形成的“公共關(guān)系優(yōu)勢(shì)”，這些均與特定貿(mào)易代理的交易信息優(yōu)勢(shì)正相關(guān)，最后是交易信息優(yōu)勢(shì)還與梅外出口地理區(qū)域的運(yùn)輸及保險(xiǎn)成本，進(jìn)口終端代理商的競(jìng)爭(zhēng)度及關(guān)稅保護(hù)程度，進(jìn)口終端需求廠商及本國(guó)生產(chǎn)商的交易信息獲取及學(xué)習(xí)能力呈負(fù)相關(guān)。二、資產(chǎn)專用性與國(guó)貿(mào)中間體組織形式國(guó)貿(mào)中間體貿(mào)易組織形式具體模式

15、為：由生產(chǎn)企業(yè)提供實(shí)物產(chǎn)品，貿(mào)易企業(yè)提供勞務(wù)產(chǎn)品，從而基于這種相對(duì)穩(wěn)定的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的契約與(或)資金約束表現(xiàn)形式，并非所有的具有投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)與貿(mào)易企業(yè)之間需要這種采取中間體組織形式，相反，只有在資產(chǎn)中度及高度專用性的場(chǎng)合才會(huì)產(chǎn)生這種中間體組織形式。根據(jù)威廉姆森的解釋，縱向中間體組織方式是為了對(duì)付資產(chǎn)專用性提高之后由于機(jī)會(huì)主義行為所導(dǎo)致的交易不穩(wěn)定性而形成的。隨著資產(chǎn)專用性的提高，資產(chǎn)挪作它用的難度加大，即使可以挪作它用，也將

16、引起較大的沉淀成本，這使得雙方交易關(guān)系具有高度相互依賴的特征。這時(shí)如果占據(jù)有利位置的一方采取機(jī)會(huì)主義行為，如改變價(jià)格，減少、終止供應(yīng)或購買，另一方將蒙受較大的經(jīng)濟(jì)利益侵害。當(dāng)交易各方預(yù)期到這種可能的前景時(shí)，他們便謀求通過建立某種保障機(jī)制，從而保障交易關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性，避免遭受機(jī)會(huì)主義行為的侵害。最后，交易雙方一旦進(jìn)行了利益相互牽制的專用性資產(chǎn)投資，勢(shì)必造成雙方交易頻率的上升，這又進(jìn)一步促進(jìn)了雙方的專用性資產(chǎn)投資，最終使得雙方結(jié)成國(guó)際

17、貿(mào)易中間體組織方式。由于資產(chǎn)專用性程度不同，國(guó)際貿(mào)易中與資產(chǎn)專用性相聯(lián)系的中間體作組織形式也就多種多樣，但大體可以歸為以下三種主要組織形式：1單一契約規(guī)制結(jié)構(gòu)：指有交易雙方和受邀仲裁人共同組成的中間體組織，它適用于具有中等強(qiáng)度資產(chǎn)專用性且交易頻率較高的交易關(guān)系，及高等強(qiáng)度資產(chǎn)專用性且交易頻率較低的交易關(guān)系。按照這種觀點(diǎn)，加入契約的雙方關(guān)心契約的連續(xù)性，認(rèn)識(shí)到契約的非完善性和以后調(diào)整的必要性。一旦發(fā)生糾紛，有關(guān)當(dāng)事人首先謀求在糾紛在契約關(guān)

18、系內(nèi)部得到解決，而法院則被視為最后訴諸的對(duì)象?，F(xiàn)代交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，由法院解決是費(fèi)用高昂的辦法，而且裁決之后雙方交易合作關(guān)系將變得更加困難；相反，在事先契約內(nèi)部自行解決，對(duì)于節(jié)約交易成本及維持交易的連續(xù)性都將是非常重要的，這種“私_『”的方式不但要求詳細(xì)的體現(xiàn)違約監(jiān)督及懲罰的保障條款，同時(shí)需要設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)特定交易關(guān)系的組織結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代契約模式往往需要第三方作為仲裁加入，而且仲裁往往需要比法官擁有更多的國(guó)際貿(mào)易商法知識(shí)，從而使得解決糾紛更具有

19、效率。2雙方規(guī)制結(jié)構(gòu)：這是一種在出口交易中由供應(yīng)商與交易商雙方共同組成的體制結(jié)構(gòu)，它適合于資產(chǎn)專用性較高且交易頻率較高的場(chǎng)合。在這種中問體組織中雙方仍然保持了各自的獨(dú)立性，但是它們中間出現(xiàn)了旨在維持雙方長(zhǎng)期合作關(guān)系的機(jī)制，如貿(mào)易方在供應(yīng)廠商中做專用性資產(chǎn)投資，形成“抵押式股份參與”；供應(yīng)廠商為了適應(yīng)出口需求偏好而發(fā)生的高專用性資產(chǎn)投資；訂立“互惠聯(lián)動(dòng)條件”，既貿(mào)易代理商不但代理生產(chǎn)商進(jìn)口生產(chǎn)機(jī)器零配件、原材料，同時(shí)又長(zhǎng)期代理生產(chǎn)商出口產(chǎn)

20、品，從而均衡雙方的交易風(fēng)險(xiǎn)；雙方相互持有股份，形成“你中有我，我中有你”的利益牽制格局。雖然這種規(guī)制結(jié)構(gòu)也需要雙方事先簽訂契約，但是事后的調(diào)整并不一定需要參照當(dāng)初的契約條件，即使參照也不一定恪守，而是根據(jù)雙方的有彈性的即時(shí)需要做出相機(jī)決策。不僅如此，而且雙方規(guī)制結(jié)構(gòu)中每一方都能夠相對(duì)獨(dú)立地演進(jìn)和發(fā)展。3大量交易的規(guī)制結(jié)構(gòu)：這類中間體組織與以上兩種的不同之處在于資產(chǎn)往往不是專用性的(這意味著買賣雙方可以方便地在市場(chǎng)上找到替代交易伙伴)，但

21、是由于供應(yīng)商與貿(mào)易商交易的連續(xù)性或者是交易的大流量性，使得為保持這種交易連續(xù)性及穩(wěn)定性的有效組織安排具有了突出意義。按照錢德勒的觀點(diǎn)，如果供應(yīng)和銷售的產(chǎn)品流量能夠得到有效的安排與協(xié)調(diào)，將導(dǎo)致大量的交易成本節(jié)約；相反如果產(chǎn)品出口供應(yīng)與銷售渠道不穩(wěn)定，相關(guān)供應(yīng)廠商與貿(mào)易廠商將遭受巨大的損失。對(duì)于交易雙方而言，雖然所交易產(chǎn)品的非專用性使得尋找可替代交易伙伴變得相對(duì)容易，但是在既定地理區(qū)域內(nèi)尋找大批量的，連續(xù)性交易伙伴則不可能或者超出該地理區(qū)域

22、后將急劇加大關(guān)于同等交易伙伴的搜尋成本及再培養(yǎng)成本(以往交易過程中形成的運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、通訊等專用性投資，及特定交易雙方由于長(zhǎng)期交易而形成的商業(yè)操作默契將很大部分化為沉淀成本)；同時(shí)一旦失去現(xiàn)有交易伙伴蒙受的由于停工或低效率而導(dǎo)致較大損失(人力資源產(chǎn)出的大彈性，資本的非滿載運(yùn)轉(zhuǎn))。三、中國(guó)出口組織貿(mào)易現(xiàn)狀分析及對(duì)策中國(guó)出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)主體基本上仍然由計(jì)劃體制下過渡而來的某一行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)的國(guó)家進(jìn)出口公司構(gòu)成，手中掌握了大量“政治租金”，這主要包括

23、國(guó)家出口配額的操縱權(quán)，資本項(xiàng)目管制下的外匯額度優(yōu)勢(shì)，國(guó)家外貿(mào)優(yōu)惠政策事實(shí)上的“院外操縱”及優(yōu)先使用權(quán)；同時(shí)擁有由于交易成本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)而形成的“自然壟斷權(quán)”，主要包括與“貿(mào)易流程”中相關(guān)部門逐漸形成的“公共關(guān)系優(yōu)勢(shì)”，大量的人力資源儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)，相對(duì)固定的交易信息優(yōu)勢(shì)。與此相反，出口生產(chǎn)企業(yè)卻面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，這一方面是由于我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度較低，導(dǎo)致出口商品結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)密集性，低附加值特征，另一方面則由于出口行業(yè)的過渡進(jìn)人，最后近幾年

24、的國(guó)內(nèi)通貨緊縮及企業(yè)的軟預(yù)算約束加劇了惡性出口競(jìng)價(jià)。以上因素造成的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的巨大差別導(dǎo)致雙方將采取非合作博弈；出口收購制，或者當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)獲得外貿(mào)進(jìn)出口自營(yíng)權(quán)之后，考慮到當(dāng)前委托代理中可能發(fā)生的道德危害，在權(quán)衡內(nèi)外勞務(wù)定價(jià)效率差異與交易成本差異的前提下，最終理性地采取自營(yíng)進(jìn)出口模式。另外我國(guó)匯率、利率制度及整個(gè)出口地理區(qū)域的政治相對(duì)穩(wěn)定也大大減少了自營(yíng)出口風(fēng)險(xiǎn)，從而使得自營(yíng)出口近幾年大為增長(zhǎng)。最后，需要申明的是：我國(guó)大部分出口企業(yè)也由于相

25、對(duì)國(guó)際行業(yè)技術(shù)及管理創(chuàng)新率較慢，資源再配置效應(yīng)較差，同時(shí)由于技術(shù)經(jīng)濟(jì)的必然規(guī)律導(dǎo)致我們正在逐步喪失勞動(dòng)密集型產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，這必然造成代理差價(jià)空間的縮小，從而縮小了以企業(yè)間委托代理制度為特征的國(guó)際中間體組織的發(fā)展規(guī)模。盡管有前述不利因素的存在，但是由于我國(guó)加工貿(mào)易占據(jù)了50％以上的出口總額，因此今后我國(guó)貿(mào)易模式目標(biāo)應(yīng)從由現(xiàn)有加工貿(mào)易方導(dǎo)致的簡(jiǎn)單出口代理關(guān)系向國(guó)貿(mào)中間體組織形式轉(zhuǎn)換，相應(yīng)的主要政策建議：(1)我國(guó)應(yīng)拆除私人出口代理的發(fā)展障礙，通

26、過發(fā)展出口代理的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)甚至通過引進(jìn)國(guó)外代理競(jìng)爭(zhēng)，從而提高出口代理勞務(wù)的定價(jià)效率和出口生產(chǎn)企業(yè)的立約權(quán)；(2)國(guó)家應(yīng)加快解決外貿(mào)代理公司，出口生產(chǎn)企業(yè)及銀行的產(chǎn)權(quán)改革進(jìn)程及遺留的三角債務(wù)問題，使其真正成為收益和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)稱的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)個(gè)體，這將有利于代理信用環(huán)境的形成并增加企業(yè)間代理關(guān)系的穩(wěn)定性。最后，由產(chǎn)權(quán)改革引致的技術(shù)管理創(chuàng)新將使生產(chǎn)成本及交易成本急劇下降，從而加大雙方的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)程度；(3)政府應(yīng)該加快完善各項(xiàng)外貿(mào)代理法律。這不但會(huì)降低

27、為建立長(zhǎng)期代理關(guān)系的搜尋成本，而且大大降低了為防止代理操作中出現(xiàn)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”的預(yù)防成本；(4)針對(duì)我國(guó)進(jìn)口中代理比例較大的現(xiàn)實(shí)，通過進(jìn)一步簡(jiǎn)化進(jìn)口程序，減少進(jìn)口代理商的代理成本，將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)進(jìn)口代理業(yè)務(wù)的發(fā)展。這必將促進(jìn)由企業(yè)間進(jìn)口代理關(guān)系所導(dǎo)致的雙方信用關(guān)系的發(fā)展，通過與處于進(jìn)口終端的生產(chǎn)廠商的外匯收付平衡要求相結(jié)合，將引致生產(chǎn)廠商向進(jìn)口代理公司謀求企業(yè)產(chǎn)品出口代理關(guān)系的發(fā)展，最終促成雙方形成穩(wěn)定的出口代理關(guān)系。參考文獻(xiàn)：1張維迎