2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、股權(quán)代持協(xié)議裁判規(guī)則出來(lái)了股權(quán)代持協(xié)議裁判規(guī)則出來(lái)了1、名義股東的債權(quán)人對(duì)代持的股權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,隱名股東以其為代持股權(quán)的、名義股東的債權(quán)人對(duì)代持的股權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,隱名股東以其為代持股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人為由提出執(zhí)行異議,要求停止執(zhí)行的,法院不予支持。實(shí)際權(quán)利人為由提出執(zhí)行異議,要求停止執(zhí)行的,法院不予支持。(1)哈爾濱國(guó)家糧食交易中心與哈爾濱銀行股份有限公司科技支行等執(zhí)行異議)哈爾濱國(guó)家糧食交易中心與哈爾濱銀行股份有限公司科技支行等執(zhí)行異

2、議糾紛上訴案糾紛上訴案最高人民法院最高人民法院(2013)民二終字第民二終字第111號(hào)民事判決書(shū)號(hào)民事判決書(shū)裁判要旨裁判要旨《公司法》第三十三條第三款規(guī)定:“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱(chēng)及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,不得對(duì)抗第三人?!币罁?jù)該條規(guī)定,依法進(jìn)行登記的股東具有對(duì)外公示效力,隱名股東在公司對(duì)外關(guān)系上不具有公示股東的法律地位,其不能以其與顯名股東之間的約定為由對(duì)抗外部債

3、權(quán)人對(duì)顯名股東主張的正當(dāng)權(quán)利。因此,當(dāng)顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時(shí),其債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬,有權(quán)向人民法院申請(qǐng)對(duì)該股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。因此,本案中,交易中心是否為三力期貨公司的實(shí)際出資人,不影響科技支行實(shí)現(xiàn)其請(qǐng)求對(duì)三力期貨公司股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利主張。故交易中心關(guān)于停止對(duì)糧油集團(tuán)和龍糧公司所持有三力期貨公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的請(qǐng)求,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。(2)成都廣誠(chéng)貿(mào)易有限公司與福州飛越集團(tuán)有限公司股權(quán)

4、確認(rèn)糾紛再審案)成都廣誠(chéng)貿(mào)易有限公司與福州飛越集團(tuán)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛再審案最高人民法院最高人民法院(2013)民申字第民申字第758號(hào)民事裁定書(shū)號(hào)民事裁定書(shū)裁判要旨裁判要旨廣誠(chéng)公司雖為案涉股權(quán)的實(shí)際出資人,其與飛越集團(tuán)簽訂協(xié)議約定該股權(quán)為廣誠(chéng)公司所有,但該股權(quán)登記在飛越集團(tuán)名下,且經(jīng)中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司予以確認(rèn),飛越集團(tuán)、棱光公司亦向社會(huì)予以公告,對(duì)外具有公示效應(yīng)。因此,對(duì)內(nèi)關(guān)系上,廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間應(yīng)根據(jù)雙方的協(xié)議約定,

5、廣誠(chéng)公司為該股權(quán)的權(quán)利人;對(duì)外關(guān)系上,即對(duì)廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)以外的其他人,應(yīng)當(dāng)按照公示的內(nèi)容,認(rèn)定該股權(quán)由記名股東飛越集團(tuán)享有。2008年7月9日法院受理閩發(fā)證券有限責(zé)任公司申請(qǐng)飛越集團(tuán)破產(chǎn)還債一案,2009年10月28日裁定宣告飛越集團(tuán)破產(chǎn)。閩發(fā)證券有限責(zé)任公司根據(jù)登記及公告的公示公信力,有理由相信飛越集團(tuán)持有棱光公司的股份,有權(quán)利就該股權(quán)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。如果支持廣誠(chéng)公司確認(rèn)股權(quán)的訴訟請(qǐng)求,必然損害飛越集團(tuán)其他債權(quán)人的利益。因此,一、二審

6、判決雖認(rèn)可廣誠(chéng)公司與飛越集團(tuán)之間存在代持股權(quán)事實(shí),但對(duì)廣誠(chéng)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持,是正確的。至于廣誠(chéng)公司作為實(shí)際出資人如何實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的問(wèn)題,一審判決已經(jīng)明確告知其應(yīng)通過(guò)破產(chǎn)程序申報(bào)債權(quán)解決。管的約定。根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定,鴻元公司的前身亞創(chuàng)公司系代博智公司持有股權(quán)而非自己享有股權(quán)。雖然上述協(xié)議均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,但由于股權(quán)歸屬關(guān)系應(yīng)根據(jù)合法的投資行為依法律確定,不能由當(dāng)事人自由約定。因此,盡管當(dāng)事人約定雙方之間的關(guān)系是股權(quán)代持關(guān)

7、系,也不能據(jù)此認(rèn)定雙方之間的關(guān)系屬股權(quán)代持關(guān)系,而應(yīng)認(rèn)定雙方之間系委托投資合同關(guān)系。4、對(duì)于雙方當(dāng)事人之間存在委托收購(gòu)股權(quán)且代持關(guān)系還是借款關(guān)系均無(wú)直接書(shū)、對(duì)于雙方當(dāng)事人之間存在委托收購(gòu)股權(quán)且代持關(guān)系還是借款關(guān)系均無(wú)直接書(shū)面證據(jù)的,法院將根據(jù)民事證據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則綜合各方面證據(jù)予以判斷。面證據(jù)的,法院將根據(jù)民事證據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則綜合各方面證據(jù)予以判斷。薛惠玶與陸阿生、江蘇蘇浙皖邊界市場(chǎng)發(fā)展有限公司、江蘇明恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有薛惠玶與陸阿生、江蘇蘇

8、浙皖邊界市場(chǎng)發(fā)展有限公司、江蘇明恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理合同糾紛案限公司委托代理合同糾紛案最高人民法院(最高人民法院(2013)民二終字第)民二終字第138號(hào)民事判號(hào)民事判決書(shū)決書(shū)裁判要旨裁判要旨雖然薛惠玶與陸阿生之間未簽訂委托收購(gòu)股權(quán)并代持股權(quán)的書(shū)面合同,但薛惠玶向陸阿生匯付款項(xiàng)的事實(shí)客觀存在。對(duì)該筆款項(xiàng)的性質(zhì),陸阿生雖然主張為借款,但未能提供任何證據(jù)證明。一審判決綜合全部案件事實(shí),依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則認(rèn)定雙方之間存在薛惠玶委托陸阿生

9、收購(gòu)股權(quán)并且代持股權(quán)的關(guān)系,理?yè)?jù)充分,并無(wú)不當(dāng)。5、就目標(biāo)公司股權(quán)存在雙重代持法律關(guān)系的,隱名股東的“隱名股東”要求顯、就目標(biāo)公司股權(quán)存在雙重代持法律關(guān)系的,隱名股東的“隱名股東”要求顯名的,經(jīng)過(guò)其名義股東及名義股東同意的,法院予以支持。名的,經(jīng)過(guò)其名義股東及名義股東同意的,法院予以支持。王成與安徽阜陽(yáng)華紡和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東資格確認(rèn)糾紛二審民事判決王成與安徽阜陽(yáng)華紡和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東資格確認(rèn)糾紛二審民事判決書(shū)最高人民法院

10、(最高人民法院(2014)民二終字第)民二終字第185號(hào)裁判要旨本案中,和泰公司(目標(biāo)公司)工商登記顯示的三股東為華紡公司、和城公司及利鑫達(dá)公司。根據(jù)相關(guān)協(xié)議,華紡公司、和城公司與源遠(yuǎn)公司之間成立股權(quán)代持關(guān)系,前者為目標(biāo)公司的名義股東;而根據(jù)相關(guān)協(xié)議,王東、張某等自然人就涉案項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)權(quán)益及和泰公司的股權(quán)與源遠(yuǎn)公司亦成立股權(quán)代持關(guān)系,源遠(yuǎn)公司為名義出資人。雖然王成與和泰公司之間并不存在直接的出資關(guān)系,但一審中,華紡公司、和城公司、和泰公

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論