（中醫(yī)資料）蔓荊子

1、蔓〓荊〓子(《本經(jīng)》)蔓荊子為馬鞭草科植物單葉蔓荊或蔓荊的干燥成熟果實(shí)。多系野生。主產(chǎn)于山東、江蘇、浙江、江西、福建、臺(tái)灣、廣東、廣西等地。原植物喜生于海邊、沙地、河邊、平原。味辛、苦，性微寒。功效疏散風(fēng)熱、清利頭目。臨床用名有蔓荊子、炒蔓荊子?！颈静輩R言】《神農(nóng)本草經(jīng)》：味苦，微寒。主治筋骨間寒熱，濕痹，拘攣，明目，堅(jiān)齒，利九竅，去白蟲?！睹t(yī)別錄》：去長(zhǎng)蟲，治風(fēng)頭痛，腦鳴，目淚出，益氣。久服令人光澤，脂致，長(zhǎng)須發(fā)?！端幮哉摗罚撼?。治

2、賊風(fēng)，能長(zhǎng)髭發(fā)?！度杖A子本草》：利關(guān)節(jié)，治赤眼，癇疾?！堕_寶本草》：味苦、辛、平、溫，無毒。主風(fēng)頭痛，腦鳴，目淚出。令人光澤，脂致，長(zhǎng)須發(fā)。《藥類法象》：治太陽經(jīng)頭痛，頭昏悶，除頭昏目暗。散風(fēng)邪之藥也。若胃氣虛之人不可服，恐生痰疾?！稖罕静荨罚骸断蟆吩疲褐翁柦?jīng)頭痛，頭昏悶，除目暗。散風(fēng)邪藥，胃虛人勿服，恐生痰疾?！墩洹吩疲簺鲋T經(jīng)血，止頭痛，主目睛內(nèi)痛。《本草》云：惡烏頭、石膏。《本草發(fā)揮》：潔古云：氣清，味辛溫。治太陽頭痛，頭沉昏悶

3、，除目暗，散風(fēng)邪之藥也。胃氣不人可服，恐傷痰疾?！吨髦蚊卦E》云：苦、甘，陽中之陰。涼諸經(jīng)之血熱，止頭痛目暗?！侗静萁?jīng)疏》：蔓荊實(shí)稟陽氣以生，兼得金化而成。神農(nóng)味苦微寒無毒?！秳e錄》加辛平溫。察其功用應(yīng)是苦溫辛散之性，而寒則甚少也。氣清味薄，浮而升，陽也。入足太陽，足厥陰，兼入足陽明經(jīng)。其主筋骨間寒熱，濕痹拘攣，風(fēng)頭痛，腦鳴目淚出者，蓋以六淫之邪，風(fēng)則傷筋，寒則傷骨，而為寒熱，甚則或成濕痹，或?yàn)榫袛?，又足太陽之脈，夾脊循項(xiàng)而絡(luò)于腦，目為厥

4、陰開竅之位，邪傷二經(jīng)，則頭痛腦鳴自淚出，此藥味辛氣溫，入二臟而散風(fēng)寒濕之邪，則諸證悉除矣。邪去則九竅自通。痹散則光澤脂致。其主堅(jiān)齒者，齒雖屬腎而床屬陽明，陽明客風(fēng)熱則上攻牙齒，為動(dòng)搖腫痛，散陽明之風(fēng)熱，則齒自堅(jiān)矣。去白蟲、長(zhǎng)蟲者，假其苦辛之味耳。益氣輕身耐老，必非風(fēng)藥所能也。簡(jiǎn)誤：頭目痛不因風(fēng)邪，而由于血虛有火者忌之。元素云：胃虛人不可服，恐生痰疾?！侗静菝审堋罚何犊?、辛、甘，氣溫、微寒。陽中之陰。無毒。乃太陽經(jīng)藥，惡烏頭石膏。主筋骨寒

5、熱，濕痹拘攣；理本經(jīng)頭痛，頭沉昏悶。利關(guān)節(jié)，長(zhǎng)發(fā)髭。通九竅去蟲，散風(fēng)淫明目。腦鳴乃止，齒動(dòng)尤堅(jiān)。令人光澤脂致音雉。胃虛者禁服，恐作禍生痰。《本草乘雅》：垂布如蔓，故名蔓；柔枝耐寒，故名荊。主筋骨寒熱，濕痹拘攣，柔筋堅(jiān)齒，耐老輕身者，象形取治法。為劑中之輕劑、通劑也。顧實(shí)體輕揚(yáng)，而炎上作苦，故利九竅，去白蟲者，秉風(fēng)木宣和之用耳。具筋骨關(guān)機(jī)之象，耐字義深，大有容焉?！端幮越狻罚郝G子，味苦甘辛，性微寒，無毒，入肝經(jīng)。主散風(fēng)寒，療頭風(fēng)，除目痛

6、，除翳膜，堅(jiān)齒牙，利九竅，殺白蟲。惡石膏、烏頭。按：經(jīng)曰東方青色，入通于肝，開竅于目。又曰：風(fēng)生木，木生酸，酸生肝。荊實(shí)入三，遂推夫馀，再合以別錄之風(fēng)頭痛腦鳴，而利九竅之故并可識(shí)矣。雖然，盡蔓荊實(shí)所治之證，皆病形不病氣，舉蔓荊實(shí)之性情功用，皆在血不在氣，而別錄夸之曰益氣，其義何居？劉潛江曰，至陰虛則天氣絕，蔓荊實(shí)成于涼降，故能涼諸經(jīng)之血，以湊夫陽之所在，使陽得陰以化而陽道行，所謂以陰達(dá)陽，由陽徹陰者也。是故氣之虛者欲補(bǔ)，而此能清其氣以達(dá)

7、之；氣之戾者欲散，而此能清其氣以化之。既于氣有造，謂為益氣可也，試核之頭痛則腦鳴，目暗則泣出，非津不凝于氣耶？津得凝于氣，氣自健于行，不可云與氣無涉也。《本草新編》：蔓荊子，味苦、辛、甘，氣溫、微寒，陽中之陰，無毒。入太陽經(jīng)。主筋骨寒熱，濕痹拘攣，本經(jīng)頭痛，頭沉昏悶，利關(guān)節(jié)，長(zhǎng)發(fā)，通九竅，去蟲，散風(fēng)淫，明目，耳鳴乃止，齒動(dòng)尤堅(jiān)。此物散而不補(bǔ)，何能輕身耐老。胃虛因不可用，氣血弱衰者，尤不可頻用也?；騿柭G子，止頭痛圣藥，凡有風(fēng)邪在頭面者，

8、俱可用，而吾子又以為不可頻用，謂其攻而不補(bǔ)也。但藥取其去病，能去病，又何慮用之頻與不頻哉。不知蔓荊子體輕而浮，雖散氣不至于太甚，似乎有邪者，俱可用之。然而虛弱者少有所損，則氣怯神虛，而不勝其狼狽矣。予言不可頻用者，為虛者言之也。若形氣實(shí)，邪塞于上焦，又安在所禁之內(nèi)哉。蔓荊子佐補(bǔ)藥中，以治頭痛尤效，因其體輕力薄，藉之易于上升也。倘單恃一味，欲取勝于頃刻，則不能也?；騿柭G子入太陽經(jīng)，能散風(fēng)邪，何仲景張公不用之以表太陽之風(fēng)邪，得毋非太陽之藥

9、乎？不知蔓荊子入太陽之營(yíng)衛(wèi)，不能如桂枝單散衛(wèi)而不散營(yíng)，麻黃單散營(yíng)而不散衛(wèi)，各有專功。傷寒初入之時(shí)，邪未深入，在衛(wèi)不可引入營(yíng)，在營(yíng)不可仍散衛(wèi)。蔓荊子營(yíng)衛(wèi)齊散，所以不宜矣?！侗静莘纸?jīng)》：苦、辛，平。升散。搜風(fēng)，通利九竅，治頭面風(fēng)虛之癥?！侗静菟急驿洝罚郝G實(shí)，《別錄》主風(fēng)頭痛腦鳴，用者往往鮮效。蓋人知蔓荊為辛寒之藥，而不知其苦溫乃過于辛寒也?！侗窘?jīng)》味苦微寒，微字本有斟酌；《別錄》補(bǔ)出辛平溫，則全體具見。便當(dāng)于此切究其義。巢氏《病源》云：頭

10、面風(fēng)者，是體虛陽經(jīng)脈為風(fēng)所乘也。諸陽經(jīng)脈上走于頭面，運(yùn)動(dòng)勞役，陽氣發(fā)泄，腠理開而受風(fēng)，謂之首風(fēng)。夫曰體虛，曰陽氣發(fā)泄，明系陽虛之受風(fēng)，非內(nèi)熱之搏風(fēng)。陽虛之證，其標(biāo)在上，其本在下，然或宜治標(biāo)，或宜治本，因雖一而證則殊。宜治本者，陽氣弱而不振，根柢將摧；宜治標(biāo)者，陽氣弛而偶傾，輕翳竊據(jù)。治本雖天雄可與，治標(biāo)則蔓荊適宜。試思頭痛非陽虛有風(fēng)，何至腦鳴？風(fēng)為陽，陽虛腦鳴為陰。蔓荊生于水濱，實(shí)色黑斑，宜其入腎。然氣味辛寒而兼苦溫，又得太陽本寒標(biāo)熱之

11、氣化，用能由陰達(dá)陽，以陽化陰。其體輕虛上行，雖《本經(jīng)》所謂筋骨間寒熱濕痹拘攣者，亦能化濕以通痹；而搜逐之任，性終不耐，故古方用之者少。惟風(fēng)頭痛腦鳴，則確有專長(zhǎng)。其不效者，人自不察耳。愚又思蔓荊知己之少，不自今始也。徐之才謂散陽明風(fēng)熱，竟視與薄荷牛蒡無二。張潔古謂陽中之陰，實(shí)則陰中之陽；謂涼諸經(jīng)之血，實(shí)則氣藥非血藥。其尚有知者，則李瀕湖之主頭面風(fēng)虛，張石頑之血虛有火禁用，而其所以然仍未之闡發(fā)也。藥物之難明甚矣哉！【現(xiàn)代藥理研究】1.蔓荊子