重慶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異分析

1、重慶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異分析重慶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異分析關(guān)鍵詞:第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)差異因子分析abstract:thispapersthedataofthethirdindustryofftydistrictsinchongqingin2019年重慶市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為35.9%直轄后的2019年其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升到44.8%。由此可見重慶市第三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中所占的份額日益上升經(jīng)濟(jì)地位也得到了迅速提高。然而從全國范圍內(nèi)來看重慶市第三

2、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平位居12019年鑒(2019年數(shù)據(jù)為例說明各區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的因子分析過程。利用軟件處理首先得到上述9個(gè)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣、kmo檢驗(yàn)和bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果以及相應(yīng)的碎石圖。kmo檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)變量間的偏相關(guān)系數(shù)是否過小一般情況下當(dāng)kmo大于0.9時(shí)效果最佳小于0.5不適宜做因子分析。bartlett球形檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)相關(guān)系數(shù)矩陣是否是單位陣如果結(jié)論是不拒絕該原假設(shè)則表示各個(gè)變量是各自獨(dú)立的。本文kmo檢驗(yàn)結(jié)果是0.

3、接著進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)使因子結(jié)構(gòu)變得更簡單更容易解釋各個(gè)因子的實(shí)際意義。由于斜交旋轉(zhuǎn)后允許因子之間存在相關(guān)因此本文選擇斜交旋轉(zhuǎn)的因子旋轉(zhuǎn)法得到旋轉(zhuǎn)后主因子的特征值和貢獻(xiàn)率由此而提取的兩個(gè)因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了85.118%即這兩個(gè)因子累計(jì)解釋了原始數(shù)據(jù)85.118%的信息。因此這兩個(gè)因子能夠科學(xué)的反映重慶市各區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異。同時(shí)還得到了斜交旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷陣。圈”地區(qū)。這些地區(qū)的綜合得分逐漸由正變負(fù)說明處于中間水平的各區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)

4、發(fā)展水平略高于全市的平均水平。最后排在后10位的區(qū)縣都集中在“兩翼”地區(qū)。這些地區(qū)的綜合得分均為負(fù)且負(fù)值較大說明這些地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)低于全市的平均水平。其中“兩翼”地區(qū)之間也存在一定的差異這可能是由于國家經(jīng)濟(jì)政策對(duì)處在三峽庫區(qū)的渝東北地區(qū)的重視較多因此渝東北地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平稍高于渝東南地區(qū)。2.處在同一類的各區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異同樣顯著。本文根據(jù)綜合得分將重慶市40個(gè)區(qū)縣劃分為5類代表第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的5種水平。第一“一

5、圈”地區(qū)中的主城9區(qū)之間的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。有處在高等水平的渝中區(qū)、九龍坡區(qū)和江北區(qū)也有處于一般水平的北碚區(qū)和巴南區(qū)。分析得知渝中區(qū)是商業(yè)金融中心該地區(qū)已基本實(shí)現(xiàn)全面城市化九龍坡區(qū)的工業(yè)發(fā)展比較發(fā)達(dá)其工業(yè)化程度較高江北地區(qū)作為重慶市的新興開發(fā)地區(qū)集中了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢資源。因此這三個(gè)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于主城區(qū)的其它地區(qū)。相比起來北碚區(qū)的地理位置較其它主城區(qū)較遠(yuǎn)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱而且主要是發(fā)展農(nóng)業(yè)這在一定程度上限制了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)