淺議從博弈世界到東亞貨幣合作——看2019年諾獎(jiǎng)獲得者謝林的經(jīng)濟(jì)理論在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用

1、淺議從博弈世界到東亞貨幣合作淺議從博弈世界到東亞貨幣合作——看2019年諾獎(jiǎng)獲得者年諾獎(jiǎng)獲得者謝林的經(jīng)濟(jì)理論在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用謝林的經(jīng)濟(jì)理論在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用論文摘要:2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主謝林的相互依存的選擇和行為理論對(duì)于解釋東亞貨幣合作過程中的“可行性”問題具有理論指導(dǎo)意義。2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被授予有以色列和美國(guó)雙重國(guó)籍的羅伯特奧曼和美國(guó)人托馬斯謝林兩位博弈論經(jīng)濟(jì)學(xué)家。博弈論可以分為非合作博弈和合作博弈。10年前博弈論大師納什獲

2、得了諾獎(jiǎng)，其提出的“納什均衡”向西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“看不見的手”的原理發(fā)起了挑戰(zhàn)。10年后，羅伯特奧曼和托馬斯謝林把納什的非合作博弈均衡上升為合作博弈均衡。而它們的研究也是社會(huì)發(fā)展要求的，在當(dāng)前這個(gè)充滿矛盾的世界中合作均衡有著許多的對(duì)應(yīng)物:歐元的誕生，對(duì)構(gòu)建亞元區(qū)的設(shè)想，國(guó)際貨幣體系改革，世界各國(guó)紛紛要求加入wto，盡可能尋求區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作，巴以沖突下的沙龍單方面行動(dòng)以及剛剛獲得和談成果的朝鮮六方會(huì)談。托馬斯謝林是一個(gè)和解論主義者，他一個(gè)非常

3、重要的觀點(diǎn)是，威脅的力量往往可以遏制威脅。他于1978年提出的相互依存的選擇和行為理論認(rèn)為單個(gè)人的決定最終導(dǎo)致出乎人們意料的集體行為的現(xiàn)象，這種人們所不情愿的集體行為不僅源于人們的決定對(duì)外部資源瓶頸的敏感，還源于人們的決定往往是對(duì)其他人的行為作出的反應(yīng)。為了進(jìn)一步說明相互依存的選擇和行為理論，謝林提出了一個(gè)重要論題:關(guān)鍵多數(shù)理論。在社會(huì)決策過程中，有許多強(qiáng)制力弈必然會(huì)招致報(bào)復(fù)和國(guó)際譴責(zé)，這種國(guó)際輿論的壓力、國(guó)際相應(yīng)機(jī)構(gòu)的責(zé)難、利益相關(guān)國(guó)

4、家的反制約與報(bào)復(fù)都會(huì)使這個(gè)挑起不合作博弈行動(dòng)的國(guó)家不敢或沒有辦法繼續(xù)這樣博弈下去。因此，在長(zhǎng)期而連續(xù)的博弈中，國(guó)際貨幣關(guān)系的有關(guān)各方就更可能走向合作博弈而不是非合作博弈論。但是合作均衡作為博弈的結(jié)果并不是一毗而就的，它是從非合作到合作的過程，它是不斷博弈的結(jié)果，而在這個(gè)“不斷的過程”中，謝林提出的“相互依存的選擇和行為理論”則直接作用于博弈各方的行為，并最終帶來“合作博弈”的結(jié)果。在符合最優(yōu)貨幣區(qū)條件的貨幣關(guān)系比較密切的一組國(guó)家之間進(jìn)行

5、國(guó)際貨幣合作是必要的，但是，可能其中有個(gè)別國(guó)家因?yàn)榈鼐壗?jīng)濟(jì)貨幣關(guān)系相對(duì)不一樣或其他原因不愿意參加最優(yōu)貨幣區(qū)的貨幣聯(lián)盟建設(shè)。此時(shí)，這組國(guó)家之間就可以進(jìn)行封鎖，形成敵對(duì)的非合作博弈，對(duì)這個(gè)“個(gè)別”的國(guó)家實(shí)行封堵。而這種封堵一方面是由于新的貨幣關(guān)系而使得過去的關(guān)系中斷，另一方面是合作體的各種政策也會(huì)對(duì)未參與合作的國(guó)家形成隔離與封堵。已經(jīng)參加貨幣聯(lián)盟的國(guó)家在新的合作制度下進(jìn)一步調(diào)整和加強(qiáng)相互之間的經(jīng)濟(jì)貨幣關(guān)系，并同時(shí)加快調(diào)整與不愿意參加合作的國(guó)