基于層次分析法的中醫(yī)藥理論發(fā)展路徑選擇

1、基于層次分析法的中醫(yī)藥理論發(fā)展路徑選擇基于層次分析法的中醫(yī)藥理論發(fā)展路徑選擇R288文獻標識碼：A近年來國家高度重視中醫(yī)藥事業(yè)，《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2016—2030年）》《中華人民共和國中醫(yī)藥法》等相繼頒布實施，黨的十九大報告提出要“堅持中西醫(yī)并重，傳承發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)”，給中醫(yī)藥發(fā)展創(chuàng)造了前所未有的歷史機遇。但作為整個中醫(yī)藥靈魂的中醫(yī)藥理論，卻因自身奧義晦澀、革新動力認知不清、融合現(xiàn)代科學困難、發(fā)展環(huán)境復(fù)雜等歷史與現(xiàn)實因素的相互

2、交織、糾葛，在現(xiàn)代語境下陷入傳承發(fā)展種種困境，其現(xiàn)狀與國家高期待相比存在一定差距。基于此，本研究從梳理中醫(yī)藥理論傳承發(fā)展種種困境入手，探討其傳承發(fā)展路徑，并運用層次分析法做出最優(yōu)選擇，提出具體建設(shè)舉措，以期為推動中醫(yī)藥理論傳承發(fā)展提供建議。1中醫(yī)藥理論傳承發(fā)展現(xiàn)實困境1.1自身奧義晦澀緣于古漢語音形義歷史演變，中醫(yī)藥經(jīng)典文獻晦澀難懂，傳統(tǒng)中醫(yī)藥理論更顯深奧復(fù)雜，沒有相應(yīng)歷史學修養(yǎng)和很好國學功底，很難準確把握特定語境下的文字內(nèi)涵，闡述時易

3、產(chǎn)生“失之毫厘，謬以千里”現(xiàn)象，其繼承、發(fā)揚和傳播變得十分艱難。而近代西方醫(yī)學攜自然科學之優(yōu)勢，制定世界醫(yī)學話語體系，中醫(yī)藥必須按已有規(guī)則融入、發(fā)聲，試圖以絕對科學的格式化語言進行現(xiàn)代性表達，實以分析之思維強行變革整體之思維，以數(shù)學之語言強行表達古漢語方向，但終極指向未變；橫向看，只是未能及時完成認識的再循環(huán)過程。2中醫(yī)藥理論傳承發(fā)展的路徑選擇及影響因素分析錢學森先生曾說過，“21世紀醫(yī)學的發(fā)展方向是中醫(yī)”。突破現(xiàn)代語境下的傳承發(fā)展困境

4、，中醫(yī)藥理論需堅守自身內(nèi)在的“道”，選擇科學理性之傳承發(fā)展路徑，邁向理想的彼岸，提升在國家醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)中的貢獻率。從理論和實踐出發(fā)，本研究認為中醫(yī)藥理論傳承發(fā)展主要有三種路徑走向：第一，路徑甲：“務(wù)實型”模式。即堅持有所為有所不為，在實踐中繼承與創(chuàng)新，借鑒現(xiàn)代科學和技術(shù)成就，理性詮釋和挖掘中醫(yī)藥理論豐富內(nèi)涵，并促使學術(shù)下移。第二，路徑乙：“玄學型”模式。即以“輝格式”史觀認識中醫(yī)藥理論，并對它的基本原理和術(shù)語做出某種神秘化、模糊化地解讀

5、和運用。第三，路徑丙：“按部就班型”模式。即沿襲歷史慣性，中醫(yī)藥理論是做出理性、科學詮釋還是進行神秘化、模糊化處理，交由自身做出自然選擇。按照唯物主義認識論觀點，中醫(yī)藥理論傳承發(fā)展就是理論與實踐間互為前提而不斷向上循環(huán)的運動過程。在此過程中，影響因素是多方面的，有些比較抽象，很難直接定量分析，而各要素間相互作用與影響也十分復(fù)雜，從不同角度會產(chǎn)生不同理解。站在馬克思主義立場，在考察中醫(yī)藥理論演變發(fā)展的歷史進程和所面臨現(xiàn)實困境基礎(chǔ)上，結(jié)合前