考法學碩士研究生還是法律碩士研究生

1、法律碩士法律專業(yè)學生不得報考！即不得報考法律碩士13個法律專業(yè)為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動和社會保障法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。我國的高層次法律研究生教育目前包括法學碩士研究生和法律碩士專業(yè)學位研究生，簡稱法學碩士與法律碩士。法律碩士專業(yè)學位研究生教育創(chuàng)設與1995年，96年首批招生，2000年開始聯(lián)考并限招非法律專業(yè)考生，是隨著我國法治建設的發(fā)展，加快與國際法律教育接軌，滿

2、足社會對高級法律人才的需求而設立的。法律碩士（簡稱JM）限招非法律專業(yè)考生，不再劃分具體專業(yè)，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執(zhí)法、法律服務與法律監(jiān)督部門、社會公共管理部門及企事業(yè)管理部門培養(yǎng)高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業(yè)法律顧問等等。法學碩士研究生主要招收法律專業(yè)本科生，分為法學理論、法律史（中國法制史、外國法制史、西方經濟法制史、法律文化等）、憲法學與行政法學、刑法學（犯罪學、青少年犯

3、罪研究等）、民商法學、訴訟法學（民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、司法鑒定等）、經濟法學（商法、經濟法、勞動與社會保障法等）、環(huán)境與資源保護法學、國際法學等專業(yè)，專業(yè)劃分很細深度研究某一領域。主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養(yǎng)高級理論型學術法律人才。法學碩士與法律碩士的區(qū)別有：一、培養(yǎng)目標不同：法律碩士專業(yè)學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，后者是學術型、專業(yè)型高級法律人才。在

4、一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之后，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發(fā)展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士并軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養(yǎng)。法律碩士專業(yè)學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業(yè)的畢業(yè)生而法學碩士無此限制。即不得報考法律碩士13個法律專業(yè)為：法學、經濟法、國際法、國際

5、經濟法、勞動和社會保障法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。教育市場只存在法學碩士一種商品的情況下，希望繼續(xù)深造的學生只有一種選擇，法律碩士專業(yè)的設立打破了這種獨家壟斷的局面。老子有云：少則得，多則惑。我們的考生會不會也陷入這樣的困境中呢？經過論證得出的答案是不會，但是有一個前提——每個考生都是理智的，并且知道如何實現(xiàn)自身利益的最大化。法學碩士的招生對象是具有本科或同等學歷的大學畢業(yè)生，沒有專業(yè)的限

6、制；法律碩士的招生對象是具有本科或同等學歷的非法律專業(yè)本科畢業(yè)生，法律專業(yè)畢業(yè)生不得報考法律碩士。國家對法律專業(yè)大學畢業(yè)生的限制是明智的，既避免了法律碩士入學過程中的不公平競爭，又提高了法律碩士的整體素質，同時國家設置法律碩士專業(yè)的目的——培養(yǎng)復合型人才——也能在最大程度上得到實現(xiàn)。但是到目前為止，仍然存在非法律專業(yè)畢業(yè)生報考法學碩士而不是法律碩士的現(xiàn)象，他們究竟是為了什么？理由不外以下這兩種：第一，為了從事理論研究；第二，法學碩士不收

7、高昂的學費，經濟上可以節(jié)省很大的一筆開支。表面上看來，這兩條是足夠充分的，但是稍加分析之后，你會發(fā)現(xiàn)沒有一條站的住腳。第一條的成立需要兩個限制條件：1讀法律碩士將不會從事任何的理論研究；2研究做到法學碩士的水平就已經足夠。第一個限制條件沒有必要討論，因為沒有人能夠證明法律碩士不做也做不了理論研究。第二個限制條件如果成立，那些報考法學碩士的非法律專業(yè)的考生將來是不應該繼續(xù)攻讀博士學位的，因為攻讀法學博士學位具有法學碩士和法律碩士任一學位即

8、可，他們沒有必要在開始起步時拿自己的短處和別人的長處比較。而且在理論上，法學博士應該是按照學術水平和學術能力來錄取的。對于想繼續(xù)深造的法律碩士，非法律專業(yè)背景對于學術中的創(chuàng)新具有先天的優(yōu)勢，而法學理論的進步與創(chuàng)新是必然的趨勢。關于這一點，自然科學和社會科學近年來的長足發(fā)展已經有了定論?？赡苡腥藭猿终f：做學問，法學碩士的理論水平也夠了。我不否認法學碩士的理論水平不夠，因為博士的頭銜對于認真做學問的人而言沒有任何實質上的幫助。但我們不妨考

9、察一下究竟有多少法學碩士畢業(yè)后一心一意的從事理論研究工作。在北京大學法學院2000年畢業(yè)的101名法學碩士中，只有12人以法學碩士的身份從事了教學和科研工作，比例不到8%，65%的畢業(yè)生都從事了實務工作。在12名進入教學科研機構的人員當中，大約又有一半左右可能是從事學校的行政工作。所以，真正從事教學科研工作的法學碩士非常的少，想繼續(xù)深造或做研究的都選擇了讀博或出國。由此我們可以得出這樣一個結論：在沒有法律碩士專業(yè)以前，法學碩士的最主要作

10、用是為社會輸送實務人才?？梢姡欠蓪I(yè)背景的考生報考法學碩士立志從事理論研究的理由是不能成立的。第二條理由只會在不能用經濟分析眼光看待問題的人的腦海中成立，因為他們沒有區(qū)分財富的現(xiàn)值和未來值。打個比喻，你現(xiàn)在有100元，這是現(xiàn)值；10年后，這100元可能會變成150元，這是當初100元的未來值，在理論上現(xiàn)在的100元和10年后的150元是完全等價的。反過來說，10年后你將擁有150元的財富，意味著現(xiàn)在你已經擁有了100元的財富了。現(xiàn)值

11、和未來值之間是可以通過計算方法相互折算的?，F(xiàn)在假設一個非法律專業(yè)的考生打算報考法律專業(yè)的研究生，他是考法律碩士還是考法學碩士合算呢？這里仍然以北大法學院為例。如果這個考生的學習能力相當?shù)牟诲e，那么認真努力半年，他可能就會被錄取為法律碩士。但是，如果他想考取法學碩士，他就得花費比較長的時間，因為他首先必須得自學完法律本科的主干課程，按照北大法學院本科生的教學計劃，這一階段大約需要兩年。所以，粗略的算來，考法學碩士僅僅在時間值上就至少比考法

12、律碩士要多花一年半的時間。這僅僅是個保守的數(shù)字，我的身邊充斥著這樣的贊揚之聲：我的朋友，某某某，在北大蟄伏了三年，除了讀書聽課之外什么都不做，一心要考上北大法學院，在前兩(或一或三甚至更多)次失利的情況下，今年終于如愿以償。真讓人感動，我們應該為他感到驕傲。在為他感到這里的驕傲的同時，我們也需要反思這樣做到底值得與否。同樣一個非法律專業(yè)的考生，考取法律碩士可以節(jié)省將近兩年的時間，而考取法學碩士可以節(jié)省大約50000元。用兩年時間換取50

13、000元，這個買賣表面上顯得并不賴，實質上吃的虧很大。假設有兩個考生，一個在23歲大學畢業(yè)時考取了北大法律碩士，另一個在23歲大學畢業(yè)后額外花費了兩年的時間考取了北大法學碩士。短期的結果是第一個考生將會比第二個考生提前兩年工作，長期的結果同時也是最重要的是在給定平均壽命和工作年限相同的情況下，第一個考生將比第二個考生多工作兩年，沒理由認為誰比誰一定長壽或者工作壽命更長。假定兩人都工作到65歲，第一個考生的工作經歷按照時間排序為：1，2，

14、……38，39；第二個考生的工作經歷按照時間排序為：1，2，……36，37。兩者一比較你會發(fā)現(xiàn)第二個考生比第一個考生少工作了最后的第38和第39兩年。參照世界上任何一個法治比較發(fā)達的國家的律師收入水平，年長的資深大律師收入都是很高的，這同律師職業(yè)本身的工作性質有關。第一個考生在開始時多支付的50000元是用來換取比第二個考生多工作最后兩年所獲得的收入。現(xiàn)值50000元在42(讀書的3年加上工作的39年)年后的價值是多大呢，經濟學家用實證