wto框架下自由貿(mào)易與環(huán)境保護的博弈及中國的對策

1、WTO框架下自由貿(mào)易與環(huán)境保護的博弈及框架下自由貿(mào)易與環(huán)境保護的博弈及中國的對策中國的對策摘要：WTO有關環(huán)境保護的法律規(guī)定存在內(nèi)容粗疏、文意含糊、流于形式等弊端，但通過相關爭端解決實踐，WTO逐漸改變了其自由貿(mào)易優(yōu)先于環(huán)境保護的傾向性立場。盡管在WTO的核心價值體系中，維護傳統(tǒng)的多邊自由貿(mào)易依然占據(jù)重要地位，但促進環(huán)境保護、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的價值觀已經(jīng)初現(xiàn)端倪且日趨重要。中國應當重視和順應這一趨勢，在WTO法律框架下實施規(guī)范的國內(nèi)環(huán)境補

2、貼制度，同時考慮征收國內(nèi)環(huán)境稅和國際碳關稅的可行性，制定涉外環(huán)境保護標準，并在環(huán)境與貿(mào)易關系的問題上與其他利益相關方進行有效的溝通與合作。關鍵詞：WTO；自由貿(mào)易；環(huán)境保護；一般例外；對策中圖分類號：文獻標識碼：A文章編號：1003—0751(2016)03—0098—03一、WTO法律體系中有關環(huán)境保護的規(guī)定《建立WTO協(xié)定》中提到可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境保護是WTO的宗旨之一，但WTO本質上是一個促進自由貿(mào)易的竭資源”而實施與GATT規(guī)定相

3、偏離的措施；為防止成員方濫用這些措施，該條又在序言部分規(guī)定了援引這些例外條款的前提，即不能在成員間進行歧視性引用，不能構成對國際貿(mào)易的變相限制。GATT與TBT、《SCM協(xié)定》是一般法與特別法的關系，因此GATT第20條較之前述TBT和《SCM協(xié)定》中的環(huán)保例外條款具有更大的適用空間。遺憾的是，GATT第20條沒有對環(huán)境目標的具體含義進行界定，即沒有明確何為保護人類、動植物的生命或健康？對抽煙、飲酒的限制是否屬于這一環(huán)境目標的應有措施？

4、由此導致實踐中在具體闡釋某一環(huán)境措施是否對貿(mào)易構成限制時，可能會采取比較苛刻的主觀標準。因此可以認為，WTO在環(huán)境保護與自由貿(mào)易的關系上采取了歧視前者的態(tài)度，其有關環(huán)境保護的例外條款雖然表明以實現(xiàn)環(huán)境保護為目的，但具體內(nèi)容設置仍是以自由貿(mào)易為本位的思路。WTO的首要宗旨是促進貿(mào)易的自由發(fā)展，因而其有關環(huán)境保護的條款相對粗疏，缺乏具體的可度量的標準及可操作的程序，這似乎給各國在處理自由貿(mào)易與環(huán)境保護關系問題上自行其是大開了方便之門。WTO