文學作品對于法律史學研究的價值分析

1、精選公文范文管理資料[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]文學作品對于法律史學研究的價值分析文學中的法律史研究，作為“文學中的法律”（LawinLiterature）的重要研究主題之一，早在19世紀末就已經(jīng)受到了法學學者的關(guān)注。1883年，歐文布朗（IrvingBrowne）以《文學中的法律和律師》（LawLawyersinLiterature）為題，對從古希臘至19世紀末期的文學作品中的法律和律師的描寫進行了梳理，從而為法律史學研究提供

2、了豐富的素材。布朗之后，1928年威廉霍爾茲沃斯（WilliamHoldswth所）發(fā)表的《作為法律史學家的狄更斯》（lesDickensAsALegalHistian），則是對查爾斯狄更斯（lesDickens的）經(jīng)典作品《荒涼山莊》（BleakHouse）、《匹克威克外傳》（PickwickPapers）以及《遠大前程》（GreatExpectation）s等小說中的法律人、法庭、法官以及司法程序和審判活動進行精選公文范文管理資料[

3、鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]北歐和古希臘復仇社會運作方式的重要文學來源[2（]P71）.然而，正如沃德教授所指出的，在眾多“文學中的法律”文獻中，較早出現(xiàn)的文學中的法律史研究，在20世紀70年代之后卻漸漸不再是“文學中的法律”中研究的主要問題，文學作品更多的是作為法理學中倫理學問題研究的重要素材而出現(xiàn)在學者們的論著中。沃德教授對此的解釋是“或許這主要是因為它（文學中的法律史研究）的相對無爭議性，以及這一論題的非哲學性視角”而波斯納