現(xiàn)代衛(wèi)生填埋場(chǎng)平移滑動(dòng)分析和垃圾土密度的室內(nèi)試驗(yàn)研究.pdf

1、通過對(duì)填埋場(chǎng)垃圾土的成份分析，選擇有代表性的垃圾組成配置試樣，進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)，研究垃圾組成、擊實(shí)功、含水量和上覆壓力對(duì)垃圾密度和干密度的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明：對(duì)垃圾進(jìn)行擊實(shí)可以有效提高垃圾密度,垃圾的干密度與擊實(shí)能的關(guān)系可以用對(duì)數(shù)函數(shù)表達(dá)，垃圾組成對(duì)對(duì)數(shù)函數(shù)表達(dá)式的影響主要體現(xiàn)在函數(shù)式的截距項(xiàng)上；垃圾土的最大干密度和最優(yōu)含水量隨擊實(shí)能的變化規(guī)律與一般土相同；垃圾土的密度有隨上覆壓力增大的趨勢(shì)，但上覆壓力達(dá)到一定界限，密度的增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯減緩，

2、該界限值與垃圾土的擊實(shí)能有關(guān)；對(duì)于同一組成的垃圾土，干密度的初始值因壓實(shí)能和含水量而異，且隨上覆壓力的增大而增大并趨于定值。 填埋場(chǎng)邊坡襯墊系統(tǒng)和最終覆蓋系統(tǒng)的穩(wěn)定性計(jì)算，目前有好幾種方法，其中采用最多的是極限平衡分析法，包括雙楔體法、無(wú)限邊坡法和全平衡法等。通過對(duì)這幾種方法的分析，尋找比較適合實(shí)際情況的計(jì)算方法。計(jì)算結(jié)果表明，無(wú)限邊坡法的安全系數(shù)最小，因?yàn)樗葲]有考慮坡腳抗力,也沒有考慮填埋場(chǎng)邊坡土工防滲膜拉力對(duì)穩(wěn)定性的影響

3、；全平衡法的安全系數(shù)最大，因?yàn)樵摲紤]了坡腳抗力和邊坡土工防滲膜的拉力對(duì)穩(wěn)定性的影響；雙楔體法的安全系數(shù)介于這兩種方法之間，因?yàn)樗豢紤]坡腳的抗力，沒有考慮土工防滲膜的拉力。 本文著重研究填埋場(chǎng)的平移滑動(dòng)破壞問題。在建立考慮垃圾壩與被動(dòng)楔體間作用力方向的三角形垃圾壩的三楔體模型后，又建立了梯形垃圾壩的三楔體模型，此模型可以考慮垃圾壩與被動(dòng)楔體之間摩擦角的作用，而且垃圾壩的斷面為可以變化的梯形，根據(jù)該模型，求解填埋場(chǎng)沿襯墊和垃圾

4、壩底部滑動(dòng)的安全系數(shù)，并分析有關(guān)參數(shù)對(duì)穩(wěn)定性的影響。分析結(jié)果表明，垃圾壩與被動(dòng)楔體之間的摩擦角對(duì)填埋場(chǎng)的整體穩(wěn)定性影響不大；填埋場(chǎng)安全系數(shù)隨填埋場(chǎng)前坡傾角α和后坡傾角的增大而減小，隨主動(dòng)楔體和被動(dòng)楔體下復(fù)合襯墊各接觸面中最小摩擦角的增大而增大，隨垃圾土內(nèi)摩擦角的增大而增大，隨垃圾壩高度和垃圾壩底部與地基之間摩擦角的增大而明顯增大；垃圾壩后背坡角對(duì)填埋場(chǎng)整體穩(wěn)定性影響較大，后背坡角越小，安全系數(shù)越大；修筑垃圾壩能有效提高填埋場(chǎng)的穩(wěn)定性；對(duì)