2019年新常態(tài)背景下金融創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)及政策響應(yīng)

1、新常態(tài)背景下金融創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)及政策響應(yīng)新常態(tài)背景下金融創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)及政策響應(yīng)改革開(kāi)放以來(lái)，在政府的引導(dǎo)下、借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家金融創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)金融創(chuàng)新取得了很大的成就，但是還存在很多問(wèn)題，還不能滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的需要。一、我國(guó)金融創(chuàng)新現(xiàn)狀和存在問(wèn)題金融創(chuàng)新最早起源于熊彼特的創(chuàng)新理論，它是指通過(guò)改變現(xiàn)有的金融體制和金融工具，以獲取新的潛在利潤(rùn)。金融創(chuàng)新有利于發(fā)揮金融優(yōu)化資源配置的杠桿作用，推動(dòng)金融體制的改革和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家相

2、比，我國(guó)在金融創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展還比較落后，在一定程度上制約了金融創(chuàng)新的發(fā)展，因此亟待加大金融創(chuàng)新力度，發(fā)揮金融創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。1、我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，金融創(chuàng)新的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題在宏觀上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)是金融創(chuàng)新的堅(jiān)實(shí)的微觀主體，是典型的市場(chǎng)型創(chuàng)新，而我國(guó)的金融創(chuàng)新是在政府的主導(dǎo)下進(jìn)行的，金融市場(chǎng)的主體在金融創(chuàng)新中處于被動(dòng)的接受地位，政府總是根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要對(duì)金融進(jìn)行創(chuàng)新的，從整體上看有利于宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)

3、行，但是對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)主體來(lái)說(shuō)，由于金融市場(chǎng)主體處于被動(dòng)地位，金融創(chuàng)新難以滿足微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)資金的需要，同時(shí)這也抑制微觀金融主體創(chuàng)新的積極性，政府主導(dǎo)的創(chuàng)新失去了金融主體的基礎(chǔ)支持，從而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)資源不能有效配置，金融運(yùn)作效率低下。西方發(fā)達(dá)國(guó)家金融創(chuàng)新制度已經(jīng)很完善，金融制度創(chuàng)新的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)創(chuàng)新的需求，而在我國(guó)金融制度創(chuàng)新的供給明顯落后不足。在金融創(chuàng)新的過(guò)程更傾向于創(chuàng)新，國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)是我國(guó)金融創(chuàng)新的主要承擔(dān)者。但是由于商業(yè)銀行的國(guó)有

4、程度高，在很大程度上還承擔(dān)著政策性的任務(wù)，并未實(shí)現(xiàn)完全意義上的商業(yè)化，加上國(guó)家信用的保障，造成了商業(yè)銀行追求自身利益最大化的動(dòng)機(jī)不強(qiáng)，導(dǎo)致了創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)。眾所周知，創(chuàng)新的難度之大、成本高，而模仿創(chuàng)新的成本低，創(chuàng)新模仿速度快，加上我國(guó)沒(méi)有保護(hù)創(chuàng)新的相應(yīng)法律，雖然我國(guó)還有眾多中小型金融機(jī)構(gòu)，雖然有追求利潤(rùn)最大化的動(dòng)機(jī)，但是由于規(guī)模小，難以形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，高昂的創(chuàng)新成本使其不得不放棄創(chuàng)新，而依賴政府提供的創(chuàng)新?？傊?，金融機(jī)構(gòu)缺乏創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，

5、創(chuàng)新動(dòng)力不強(qiáng)，仍需外力推動(dòng)。2、制約我國(guó)金融創(chuàng)新發(fā)展的因素（1）在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度下，我國(guó)依然保持以國(guó)有商業(yè)銀行為主導(dǎo)的金融體系，銀行的謹(jǐn)慎性投資偏好導(dǎo)致金融創(chuàng)新的發(fā)展十分緩慢。監(jiān)管體系不完善、法律法規(guī)滯后等外部因素導(dǎo)致金融市場(chǎng)缺乏有序的競(jìng)爭(zhēng)，金融創(chuàng)新存在很大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。一方面利率的市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢，商業(yè)銀行缺乏對(duì)金融資產(chǎn)的定價(jià)權(quán)，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)之間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)加劇，不容易形成有序競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，金融創(chuàng)新缺乏開(kāi)放發(fā)達(dá)的市場(chǎng)支撐。另一方面，我國(guó)產(chǎn)融