刑法無(wú)答案

1、1.以下不是我國(guó)刑法典規(guī)定的基本原則的是()。A.罪刑法定原則B.罪刑相適應(yīng)原則C.罪責(zé)自負(fù)不株連無(wú)辜原則D.適用刑法人人平等原則2.我國(guó)刑法溯及力的原則采用的是()A.從新原則B.從新兼從輕原則C.從舊原則D.從舊兼從輕原則3某甲實(shí)施的故意殺人罪的下列行為事實(shí)中，屬于犯罪構(gòu)成要件事實(shí)是()A.發(fā)生在荒野B.用槍將被害人打死C.發(fā)生在“嚴(yán)打”期間D.被害人是盲人4重法具有溯及既往的效力，在本質(zhì)上違反了()。A.罪刑相適應(yīng)原則B.罪刑法定

2、原則C.刑法適用平等原則D.罪責(zé)自負(fù)原則5關(guān)于社會(huì)主義法治理念與罪刑法定的表述，下列哪一理解是不準(zhǔn)確的()A.依法治國(guó)是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，罪刑法定是依法治國(guó)在刑法領(lǐng)域的集中體現(xiàn)B.權(quán)力制約是依法治國(guó)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，罪刑法定充分體現(xiàn)了權(quán)力制約C.人民民主是依法治國(guó)的政治基礎(chǔ)，罪刑法定同樣以此為思想基礎(chǔ)D.執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，網(wǎng)民對(duì)根據(jù)《刑法》規(guī)定作出的判決持異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民意判決6.某孤兒院為謀取單位福利，分兩次將38名

3、孤兒交給國(guó)外從事孤兒收養(yǎng)的中介組織，共收取30余萬(wàn)美元的“中介費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)符合依法治國(guó)的要求()A.因《刑法》未將此行為規(guī)定為犯罪，便不能由于本案社會(huì)影響重大，就以刑事案件查處B.本案可追究孤兒院及其主管人員、直接責(zé)任人的刑事責(zé)任，以利于促進(jìn)政治效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一C.報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)核準(zhǔn)后，本案可作為單位拐賣兒童犯罪處理，以利于進(jìn)一步發(fā)揮法律維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用D.可追究主管人員與其他直接責(zé)任人的刑事責(zé)任，

4、以利于促進(jìn)法律效果、政治效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一7外國(guó)人A乘坐我國(guó)民航客機(jī)，在飛機(jī)飛行于公海上空時(shí)在飛機(jī)里對(duì)我國(guó)公民B實(shí)施傷害行為，造成重傷。對(duì)此案件，應(yīng)適用()。A屬地管轄原則B屬人管轄原則C保護(hù)管轄原則D普遍管轄原則81983年全國(guó)人大常委通過(guò)的《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的決定》規(guī)定：本決定頒布后審判的案件適用本決定，其在溯及力問(wèn)題上采取的原則是()A從新原則他B從新兼從輕原則C從舊原則D從舊兼從輕原則9當(dāng)開(kāi)往A國(guó)的我國(guó)國(guó)際列車行駛

5、于B國(guó)境內(nèi)時(shí)，A國(guó)公民甲某與C國(guó)公民乙發(fā)生毆斗，甲憤怒之下用刀將乙某捅死。對(duì)甲某的犯罪行為()。A、可以適用我國(guó)刑法B、應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法C、不能適用我國(guó)刑法D、酌情考慮適用我國(guó)刑法10我國(guó)刑法在空間效力方面采取()原則。A、普遍管轄原則B、保護(hù)原則C、屬地原則D、以屬地原則為主兼采其他原則多選：.以下屬于廣義刑法()。A刑法典B全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治外匯犯罪決定c刑法修正案D立法解釋2.以下系我國(guó)刑法典規(guī)定的基本原則()。A.罪刑法定B

6、.罪刑相適應(yīng)C.刑法面前人人平等D.主客觀相統(tǒng)一3.刑法與其他法律的區(qū)別是()。判斷下列各題正誤，正確的在題后括號(hào)內(nèi)打“√”，錯(cuò)誤的打“”，并說(shuō)明其正確或錯(cuò)誤的理由。1.劉某在2001年挪用公款3萬(wàn)元，按2001年最高法院解釋，劉某行為不構(gòu)成挪用公款罪，但按2002年人大常委立法解釋，劉某行為構(gòu)成挪用公款罪。2003年檢察院將劉某起訴到法院，法院應(yīng)按2002年立法解釋判劉某有罪，因立法解釋效力高于最高法院解釋。2.王某在2011年4月3

7、0日入鄰居家盜竊未得到財(cái)物，2011年5月1日白天盜竊同村村民家雞一只，價(jià)值60余元。依2011年5月1日生效的刑法修正案八，入戶盜竊不管多少均構(gòu)成犯罪，但按1997刑法，王某兩次盜竊均不構(gòu)成犯罪，只屬違法行為，法院應(yīng)按修正案八判王某有罪。3.刑法采從輕兼從輕原則與罪刑法定原則無(wú)關(guān)4.我國(guó)刑法規(guī)定的罪刑法定原則是形式的罪刑法定原則。5、外國(guó)人在外國(guó)侵犯我國(guó)公民或國(guó)家利益按我國(guó)刑法的保護(hù)原則均要適用我國(guó)刑法。1.簡(jiǎn)述罪刑相適應(yīng)原則含義。2

8、.簡(jiǎn)述現(xiàn)代罪刑法定原則的基本含義和派生原則。3.最高法、檢2001年《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件》的解釋規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)知道或應(yīng)當(dāng)知道是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械，醫(yī)用衛(wèi)生材料而購(gòu)買、使用，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪(刑法第145條)定罪處罰?！闭?qǐng)你按類推解釋與擴(kuò)大解釋區(qū)別闡述上述解釋是類推解釋還是擴(kuò)大解釋此題因理論上有爭(zhēng)論，故只要言之有理可給分或給滿分。1.被告人李某某，男，務(wù)農(nóng)。李某某在2009年8月拾

9、到炸藥、雷管放在家中。同年12月李某某與其妻吵架時(shí)打了其妻，還揚(yáng)言要?dú)⑵淦薷改?，其妻一怒之下回了娘家，并向派出所告發(fā)李某某私藏炸藥，派出所從李某某家中李某某的衣柜中查獲炸藥6公斤，雷管2枚，李某某供認(rèn)是兩月前在附近煤礦檢拾得。經(jīng)查屬實(shí)。按最高法2009年11月26日發(fā)布的《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》李某某構(gòu)成非法儲(chǔ)存爆炸物罪，按2001年最高法對(duì)其的解釋，李某某不構(gòu)成犯罪。問(wèn)：李

10、某某是否構(gòu)成犯罪為什么李某某構(gòu)成犯罪，李某某行為盡管開(kāi)始于新司法解釋以前，但一直持續(xù)到新司法解釋生效后，按理論和司法解釋，行為有持續(xù)狀態(tài)的，適用新司法解釋，而按新司法解釋，李某某行為構(gòu)成犯罪，所以李某某行為有罪。2.對(duì)挪用公款含義，最高檢解釋挪用公款給私營(yíng)單位使用也屬挪用公款歸個(gè)人使用，按最高法解釋只要?dú)w單位使用無(wú)罪，2002年4月28日全國(guó)人大常委立法解釋以下兩種均屬挪用公款舊個(gè)人使用，一是以個(gè)人名義將公款供其他單位使用的二是個(gè)人決定

11、以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的。某行為人A在2001年挪用公款給一私有公司使用從中謀取了個(gè)人利益。2002年2月法院按最高法院解釋判A無(wú)罪，判決生效后檢察院按2002年4月28日全國(guó)人大常委立法解釋對(duì)此案提出抗訴。你認(rèn)為法院應(yīng)如何定處其理由是什么問(wèn)：你認(rèn)為法院應(yīng)如何定處其理由是什么法院不應(yīng)當(dāng)支持抗訴，因行為是發(fā)生在立法解釋生效以前，且按當(dāng)時(shí)司法解釋其行為無(wú)罪且法院已判決生效，溯及力是解決行為發(fā)生在原來(lái)，新法生效后才來(lái)處理