專利代理人考試試題案例匯總

1、1三案例三案例三1（一）申（一）申請案情況介案情況介紹本案例涉及一件客戶自行向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出、名稱為“光催化空氣凈化器”的發(fā)明專利申請，申請日為2012年2月25日。提出申請后未對專利申請文件進(jìn)行過主動(dòng)修改，審查員針對其原始申請文件發(fā)出第一次審查意見通知書，引用了三篇對比文件。要求考生完成兩項(xiàng)工作：針對第一次審查意見陳述書撰寫提供給客戶的咨詢意見，即參考第一次審查意見通知書向客戶逐一解釋該發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書和說明書是否符合《專

2、利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定并說明理由，且給出權(quán)利要求書的修改建議并說明理由；撰寫提交給國家知識產(chǎn)權(quán)局的修改后的權(quán)利要求書和意見陳述書。1.發(fā)明專利申利申請文件文件(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)發(fā)明專利申請發(fā)明專利申請(43)申請公布日2013.7.25(21)申請?zhí)?01210035678.9(22)申請日2012.2.25(71)申請人A公司（其余著錄項(xiàng)目略）1本案例根據(jù)2014年全國專利代理人資格考試“專利代

3、理實(shí)務(wù)”科目有關(guān)答復(fù)審查意見通知書的試題部分改編。3說明書一種光催化空氣凈化器一種光催化空氣凈化器本發(fā)明涉及一種空氣凈化器，尤其涉及一種光催化空氣凈化器?，F(xiàn)有的空氣凈化器大多采用過濾、吸附等凈化技術(shù)，沒有對有害氣體進(jìn)行催化分解，無法有效除去空氣中的甲醛等污染物。為解決上述問題，本發(fā)明提供了一種將過濾、吸附與光催化氧化相結(jié)合的空氣凈化器。光催化氧化是基于光催化劑在紫外光的作用下產(chǎn)生活性態(tài)氧，將空氣中的有害氣體氧化分解為二氧化碳和水等物質(zhì)。

4、本發(fā)明的技術(shù)方案是：一種光催化空氣凈化器，它包括殼體、位于殼體下部兩側(cè)的進(jìn)風(fēng)口、位于殼體頂部的出風(fēng)口以及設(shè)置在殼體底部的風(fēng)機(jī)。所述殼體內(nèi)設(shè)置有第一過濾網(wǎng)、第二過濾網(wǎng)、光催化劑板和紫外燈。所述光催化空氣凈化器能有效催化氧化空氣中的有害氣體，凈化效果好。圖1是本發(fā)明光催化空氣凈化器的正面剖視圖。圖2是本發(fā)明光催化劑板的橫截面圖。如圖1所示，該空氣凈化器包括殼體1、位于殼體下部兩側(cè)的進(jìn)風(fēng)口2、位于殼體頂部的出風(fēng)口3以及設(shè)置在殼體底部的風(fēng)機(jī)4，

5、所述殼體1內(nèi)從下往上依次設(shè)置有第一過濾網(wǎng)5、光催化劑板7、紫外燈8和第二過濾網(wǎng)6。所述第一過濾網(wǎng)5是活性炭過濾網(wǎng)，其具有向下凸起的曲面9，該曲面9不僅能增大過濾網(wǎng)的過濾面積，而且還能使空氣順暢穿過第一過濾網(wǎng)5，有助于降低噪音。所述第二過濾網(wǎng)6是PM2.5顆粒（直徑小于等于2.5微米的顆粒物）過濾網(wǎng)。如圖2所示，所述光催化劑板7由兩層表面負(fù)載有納米二氧化鈦涂層的金屬絲網(wǎng)10和填充在兩層金屬絲網(wǎng)10之間的負(fù)載有納米二氧化鈦的多孔顆粒11組成

6、。本發(fā)明的光催化空氣凈化器工作時(shí)，室內(nèi)空氣在風(fēng)機(jī)4的作用下經(jīng)進(jìn)風(fēng)口2進(jìn)入，經(jīng)過第一過濾網(wǎng)5后，其中的灰塵等較大顆粒物質(zhì)被過濾掉；然后經(jīng)過受到紫外燈8照射的光催化劑板7，其中的有害氣體被催化氧化；隨后經(jīng)過第二過濾網(wǎng)6，PM2.5顆粒被過濾掉，凈化后的空氣經(jīng)出風(fēng)口3送出，凈化效率高。根據(jù)需要，可以在該光催化空氣凈化器的第二過濾網(wǎng)6的上部設(shè)置中草藥過濾網(wǎng)盒，所述中草藥過濾網(wǎng)盒內(nèi)裝有薄荷腦、甘草粉等中草藥。凈化后的空氣經(jīng)中草藥過濾網(wǎng)盒排入室內(nèi)，