城市水源地生態(tài)風險評價及水質(zhì)安全管理——以紅楓湖為例.pdf

1、近幾年，隨著經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，城市建設(shè)規(guī)模迅速擴張，城市人口急劇增加，生活用水和工業(yè)用水的消耗迅速增長，城市供水遇到前所未有的壓力，而保護城市水源地的工作相對滯后。 本文以貴陽市的主要水源地-紅楓湖為研究對象，應(yīng)用環(huán)境學和生態(tài)學原理，參考美國國家環(huán)保局提出的生態(tài)風險評價導則和評價方法，對紅楓湖進行了系統(tǒng)的生態(tài)風險評價，得出以下結(jié)果。 通過風險源分析，確定了紅楓湖區(qū)域內(nèi)的主要生態(tài)風險源為：旅游業(yè)、點源污染源、面源污染、網(wǎng)

2、箱養(yǎng)魚、湖泊沉積物、干旱、取水量的影響、突發(fā)性水質(zhì)惡化事件、外來生物、酸沉降、石漠化等。 根據(jù)紅楓湖的水功能特點，確定了以紅楓湖的水質(zhì)變化為生態(tài)風險評價的評價終點；通過對紅楓湖近幾年來的監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，結(jié)果顯示：紅楓湖一級保護區(qū)監(jiān)測垂線的達標率僅為5％，準保護區(qū)的達標情況為7％，水質(zhì)超標現(xiàn)象嚴重。 綜合紅楓湖的主要風險源分析、暴露、危害分析，構(gòu)建了紅楓湖生態(tài)風險評價的概念模型和評價指標體系；采用層次分析法確立了各種風險

3、因子的權(quán)重，其中紅楓湖區(qū)域內(nèi)磷污染的權(quán)重最大。 采用基于因子權(quán)重的相對風險評價方法，對紅楓湖進行風險評價，結(jié)果顯示，紅楓湖南湖的生態(tài)風險值為2.5070，中湖為2.7224，北湖為2.4554，其中貴陽市水源地一級保護區(qū)后午的生態(tài)風險值最大，為3.0634，生態(tài)最脆弱。 應(yīng)用流域和風險管理的方法對紅楓湖水質(zhì)安全管理模式進行分析，提出了對紅楓湖的微污染水源進行前處理的方案，對可能出現(xiàn)的水污染事件進行了緊急預案探討，并討