版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、刑事訴訟法學作業(yè)1一、名詞解釋1、刑事訴訟答:刑事訴訟是指國家專門機關在訴訟參與人的參加下,依法揭露、證實和懲罰犯罪并保障無罪的人不受刑事追究的全部活動。2、刑事訴訟基本原則答:刑事訴訟基本原則是指由刑事訴訟法規(guī)定的,反映刑事訴訟理念和目的,貫穿于刑事訴訟的全過程或者主要訴訟階段,對于刑事訴訟過程具有普遍的指導意義和規(guī)范作用,指引公安機關、人民檢察院和人民法院進行刑事訴訟活動以及訴訟參與人參加刑事訴訟活動的基本行為準則。3、職能管轄答:
2、職能管轄又稱立案管轄或者部門管轄,是指公安機關、人民檢察院和人民法院等國家專門機關之間在直接受理刑事案件范圍上的權限劃分。4、辯護答:辯護是指針對控訴,提出能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的訴訟制度。5、刑事訴訟代理答:刑事訴訟代理,是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人的委托,以被
3、代理人的名義參加訴訟,進行活動,由被代理人承擔代理行為法律后果的一項法律制度。二、簡答題1、簡述公安機關、人民檢察院和人民法院直接受理的刑事案件范圍分別包括哪些?答:刑事訴訟法第18條第1款規(guī)定,刑事案件的偵查由公安機關進行,法律另有規(guī)定的除外。也就是說除了由人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的刑事案件,其他的絕大多數(shù)的刑事案件由公安機關立案偵查,即由公安機關受理。案例2、被告人某甲(成年人)堅持不委托辯護人。案件管轄法院某縣人民法院
4、認為該案有重大社會影響,準備搞一次大型公開審判,于是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,指定某法律援助機構的律師某乙為其擔任辯護人。庭審過程中,某甲認為某乙“對案件事實不清楚”,要求某乙退庭,不要辯護人為其辯護。合議庭當庭決定駁回某甲的請求,理由是;對法院指定的辯護人,被告人無權拒絕。請回答:本案中,縣人民法院在對待被告人的辯護權問題上是否有錯誤,為什么?答:有錯誤。1、辯護權是被告人的一項權利,權利是一種權利主體行為選擇的自由,因此被告人堅持不委托
5、辯護人,縣人民法院就無權強制。2、根據(jù)新修訂的刑事訴訟法的規(guī)定,在審判階段,人民法院認為被告人符合法定情形需要指派辯護人的,應當通知法律援助機構指派律師,自己無權直接指定。3、刑事訴訟法第43條規(guī)定,在審判過程中,被告人可以拒絕辯護人繼續(xù)為他辯護,且沒有規(guī)定是委托的辯護人,還是指派的辯護人,只要是辯護人都可以被被告人當庭拒絕。刑事訴訟法學作業(yè)2一、名詞解釋1、犯罪嫌疑人答:犯罪嫌疑人是指在刑事案件審理過程中,在偵查和審查起訴階段對涉嫌犯
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟法學形成性考核冊答案
- 刑事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)答案課稿
- 2021年刑事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)答案
- 2021年刑事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)答案
- 電大2014年刑事訴訟法形成性考核冊答案
- 《刑事訴訟法學》課件
- 刑事訴訟法學試題及答案
- 刑事訴訟法作業(yè)答案
- 《刑事訴訟法學》ppt課件
- 刑事訴訟法作業(yè)
- 自考刑事訴訟法學試題和答案
- 刑事訴訟法學同步練習
- 刑事訴訟法學研究方法探討
- 華工《刑事訴訟法學》隨堂練習答案不是
- 2023年刑事訴訟法學試題及答案
- 電大教學考刑事訴訟法學
- 2023年刑事訴訟法學試題及答案
- 民事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)參考答案
- 2014年電大民事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)答案
- 東師2015秋刑事訴訟法學
評論
0/150
提交評論