光纜接續(xù)損耗標(biāo)準(zhǔn)的探討

1、光纜接續(xù)損耗標(biāo)準(zhǔn)的探討光纜接續(xù)損耗標(biāo)準(zhǔn)的探討光纜接續(xù)盒光纜接續(xù)盒光纖配件光纖配件光纖接續(xù)盒光纖接續(xù)盒光纜接續(xù)盒光纜接續(xù)盒關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞光纜光纜接續(xù)接續(xù)光纖接續(xù)盒光纖接續(xù)盒光纜接續(xù)盒光纜接續(xù)盒光纜接續(xù)盒光纜接續(xù)盒光纖配件光纖配件我國光通信從20世紀(jì)80年代中期開始發(fā)展極其迅速。光纜接續(xù)質(zhì)量控制是光通信網(wǎng)建設(shè)中一個重要環(huán)節(jié)。光纖接續(xù)標(biāo)準(zhǔn)多年來一直是一個有爭議的問題，部頒YDJ4489《電信網(wǎng)光纖數(shù)字傳輸系統(tǒng)施工及驗收暫行規(guī)定》簡稱《暫規(guī)》，對

2、光纖接續(xù)損耗的測量方法做了規(guī)定，但沒有規(guī)定明確的標(biāo)準(zhǔn)。原信產(chǎn)部鄭州設(shè)計院在中國電信南九試驗段以后的工程中提出了中繼段單纖平均接續(xù)損耗0.08dB個的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，以后的干線工程均沿用。我們有必要對它進(jìn)行研究并制定出我們的切合實際需要的標(biāo)準(zhǔn)。下面從對光纖接續(xù)損耗的形成及其測試方法入手，提出了光纜接續(xù)損耗工程控制的意見。ITU有關(guān)接續(xù)介入損耗的原文如下。本試驗使用于一個竣工的光纖接頭，用以度量接頭質(zhì)量。應(yīng)按照IEC10731進(jìn)行試驗。測量可在實

3、驗室或現(xiàn)場進(jìn)行。實驗室用剪回法較好，現(xiàn)場可用雙向OTDR法。介入損耗的典型值可能隨應(yīng)用場合和（或）所用方法而變化。最小的接頭損耗典型值≤0.1dB。在某些場合中，介入損耗典型值≤0.5dB是可能接受的。有許多熔接機(jī)和機(jī)械接續(xù)裝置在制作接頭后可以估算接頭損耗值。某些主管部門和私營運行機(jī)構(gòu)在現(xiàn)場接續(xù)安裝時采用這些估算值，并且在全部線路施工完成后，再用OTDR對線路全程進(jìn)行復(fù)測。在現(xiàn)場安裝時，也可用其它一些方法來估算接頭損耗值，例如采用夾上去

4、的功率計和本地注入檢測的方法。（1）該建議是基于單纖接頭損耗的可接受值≤0.5dB，平均值沒有規(guī)定的情況下而言的。從目前的熔接機(jī)情況看，熔接機(jī)所顯示的數(shù)據(jù)配合觀察光纖接頭斷面情況，能夠粗略估計光纖接續(xù)點損耗的狀況，但不能精確到目前我國所要求的光纖接續(xù)損耗指標(biāo)的數(shù)量級。我們認(rèn)為，這又能節(jié)約大量的外匯，同時也能滿足通信質(zhì)量的要求。工程實踐中證明，不用OTDR進(jìn)行檢測（即采用ITU建議），單纖接頭滿足最大值0.5dB的要求是不成問題的。據(jù)我們

5、所知，日本的接頭損耗標(biāo)準(zhǔn)（NTT光纜施工驗收規(guī)程）最小值小于0.9dB，無平均值要求，只有中繼段總衰減要求，只要滿足，就能開通設(shè)計要求的或?qū)硪黾拥脑O(shè)備，在接續(xù)操作方面則與ITU建議一致。美國、歐洲諸國也都采取了大致與ITU建議一致的做法。我國也應(yīng)采納ITU建議，其理由如下。首先，正如以前所述，接頭損耗不但與接續(xù)技術(shù)有關(guān)，而且與光纖制造因素引起的固有損耗有很大關(guān)系，單靠熔接技術(shù)而降低光纖接頭損耗值，在目前情況下是很有限的。目前要求達(dá)到

6、0.08dB損耗以下（OTDR雙向平均）不能說做不到，但需要付出很大的代價。其次，OTDR及熔接機(jī)是造價昂貴的儀表，要花費大量的外匯從國外購進(jìn)，且這些儀表的使用壽命都是很有限。據(jù)了解，目前我國OTDR的擁有量已近萬臺，是日本國內(nèi)使用量的近10倍。采用新建議可以大大減少OTDR的數(shù)量，對熔接機(jī)的使用壽命也將大大延長，目前接一根光纖接頭平均熔接機(jī)要放電熔接5～10次，而采用新建議后，則可以減少到每纖頭放電熔接2次以下。除了減少對熔接機(jī)的磨損