十位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家談經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與新動(dòng)力

1、1十位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家談經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與新動(dòng)力發(fā)布時(shí)間:2012121109:232012年11月18日中午，浦東香格里拉北京廳旁邊的小餐廳，來(lái)自各大券商、基金、銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家們飯間還在激烈討論。這些首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家上午剛剛在北京廳發(fā)表了各自對(duì)中國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)未來(lái)走勢(shì)的看法，看起來(lái)他們意猶未盡。將這些首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家們聚集到一起的是國(guó)務(wù)院參事、前央行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌。夏斌一直希望能夠?yàn)橹醒霙Q策層提供一些不一樣的聲音。去年夏天，夏斌發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)現(xiàn)

2、在各種經(jīng)濟(jì)論壇很多，但缺乏來(lái)自市場(chǎng)的集中的聲音。于是他想到是否可以把一流金融機(jī)構(gòu)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家們聚集到一起，聽(tīng)聽(tīng)這些來(lái)自市場(chǎng)的最真實(shí)的聲音，把這些兼理論與實(shí)踐于一身的市場(chǎng)人的聲音傳遞給決策層。一年多以后，夏斌發(fā)起并成立“中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇”。參與論壇的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家須來(lái)自綜合研究實(shí)力領(lǐng)先的中外證券公司、投資銀行、基金和商業(yè)銀行。作為論壇理事會(huì)理事，他們將每年不定期聚在一起進(jìn)行封閉式研討會(huì)議。會(huì)議的討論成果向外界公布的同時(shí)，還將由論壇主席

3、夏斌提交給決策層。夏斌說(shuō)：“論壇要想總理所想，急總理所急。”在11月18日首次會(huì)議上，到場(chǎng)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家們激烈討論了夏斌和“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”擬定的三個(gè)話題。討論話題都提前告知了與會(huì)者，因此每個(gè)人都是有備而來(lái)，這使得討論富有質(zhì)量。同時(shí)，這些來(lái)自市場(chǎng)的相對(duì)年輕的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，擁有更充沛的精力、更活躍的思維、更少思想上的包袱和禁錮。論壇組委會(huì)授權(quán)《東方早報(bào)上海經(jīng)濟(jì)評(píng)論》獨(dú)家刊登論壇討論實(shí)錄。我們希望其中一些觀點(diǎn)能夠引起更大范圍的關(guān)注和討論，凝聚更

4、多的正確共識(shí)并形成一些有用的推力。主持人：夏斌國(guó)務(wù)院參事、前央行貨幣政策委員會(huì)委員討論人：湯云飛方正證券研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱海斌摩根大通中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉煜輝華泰證券股份有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉利剛澳大利亞新西蘭銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光瑞穗證券亞洲公司董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家3在內(nèi)需方面，投資和消費(fèi)兩者之間的關(guān)系要想清楚。我們提刺激消費(fèi)沒(méi)錯(cuò)，但是“消費(fèi)主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式”這個(gè)提法有問(wèn)題。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家僅僅靠消費(fèi)為主導(dǎo)可以實(shí)現(xiàn)

5、7%～8%的穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而很多國(guó)家因過(guò)度消費(fèi)或提前消費(fèi)陷入經(jīng)濟(jì)困境。我個(gè)人認(rèn)為，在中國(guó)未來(lái)三五年內(nèi)甚至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，投資和消費(fèi)兩個(gè)應(yīng)該并重。我們要減少對(duì)投資的依賴，指的是穩(wěn)投資，防止出現(xiàn)過(guò)度投資，并不是說(shuō)要把投資愣降到一個(gè)低水平。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)“消費(fèi)主導(dǎo)”，對(duì)中國(guó)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)非常不利，很可能是戰(zhàn)略性失誤。徐高：中國(guó)面臨著結(jié)構(gòu)性因素帶來(lái)的消費(fèi)不足問(wèn)題。但是，我認(rèn)為沒(méi)有任何一個(gè)人可以告訴我們中國(guó)的消費(fèi)率應(yīng)該是多少。合適的消費(fèi)率應(yīng)該是多少，只

6、有市場(chǎng)知道。為什么西方發(fā)達(dá)國(guó)家不存在消費(fèi)不足的問(wèn)題？最根本的原因在于在這些經(jīng)濟(jì)體里存在著消費(fèi)和投資之間的市場(chǎng)化調(diào)節(jié)機(jī)制。這個(gè)機(jī)制就是金融市場(chǎng)。在金融市場(chǎng)里面，如果投資回報(bào)率很低了，那么資源就會(huì)通過(guò)企業(yè)分紅等形式從企業(yè)部門流到居民部門，變成居民的收入，帶動(dòng)居民的消費(fèi)。中國(guó)缺乏這么一種機(jī)制，這是為什么我們會(huì)存在消費(fèi)不足的關(guān)鍵原因。我國(guó)存在的大量國(guó)企是造成這種機(jī)制缺失的重要原因。李迅雷：都說(shuō)城鎮(zhèn)化是最大的內(nèi)需，但是城鎮(zhèn)化到底還有多長(zhǎng)時(shí)間可以持

7、續(xù)？因?yàn)榘凑瘴覀儑?guó)家統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)化率大概是51%，我覺(jué)得低估了。我做了一個(gè)詳盡的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，結(jié)論是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局多估了將近1個(gè)億的農(nóng)民。按照我的數(shù)據(jù)來(lái)推算，中國(guó)向城市可轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，大概只有4000萬(wàn)到6000萬(wàn)。如果對(duì)此有興趣，我們可以來(lái)討論一下。假如對(duì)于可轉(zhuǎn)移的4000萬(wàn)到6000萬(wàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)據(jù)沒(méi)有異議，則未來(lái)以人口遷移為特征的城鎮(zhèn)化時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，估計(jì)到2017年和2020年之間，城鎮(zhèn)化的大格局基本上完成了。潘向東：其實(shí)我個(gè)

8、人理解李克強(qiáng)副總理所認(rèn)為的城鎮(zhèn)化，就是從過(guò)去建房修路的城鎮(zhèn)化，搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房地產(chǎn)的城鎮(zhèn)化，過(guò)渡到未來(lái)通過(guò)建房修路和城市消費(fèi)來(lái)發(fā)展的城鎮(zhèn)化。加快城鎮(zhèn)化，其實(shí)我有點(diǎn)質(zhì)疑，為什么質(zhì)疑？因?yàn)槌擎?zhèn)化是屬于被動(dòng)完成的。袁宜：有一種外需可以成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力：擴(kuò)大中國(guó)和資源出口國(guó)之間的互利貿(mào)易。我們把它叫做PRC模式（ProducerResourcesupplierCircle）。通過(guò)向這些資源國(guó)直接出口或投資帶動(dòng)出口的方式，可以為中國(guó)龐大