司法律師年終個(gè)人工作總結(jié)范本

1、司法律師年終個(gè)人工作總結(jié)范本2017年，本人工作以訴訟為主，提供非訴訟法律服務(wù)為輔。訴訟仍舊以人身?yè)p害、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件為主?？赵捝僬?，舉例3個(gè)例子，如下：一、教師控告學(xué)校違法解聘獲勝訴。2017年10月，本人代理了諶衛(wèi)軍訴余杭區(qū)安吉路良渚實(shí)驗(yàn)學(xué)校的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。這起案件雖然不屬于重大疑難案件，但是2017年是學(xué)校教師勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議頻發(fā)的一年，因教師個(gè)體對(duì)思想價(jià)值、教學(xué)理念的追求，導(dǎo)致學(xué)校和教師關(guān)系緊張，最終引發(fā)多起風(fēng)波。在這樣的背景之下，本

2、案也就有了鮮明的時(shí)代特征。此案2017年11月26日上午在余杭區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭審理，參加了的庭審并提出了如下六個(gè)方面的代理意見(jiàn)：1、被申請(qǐng)人考評(píng)行為沒(méi)有事實(shí)依據(jù)2、“教代會(huì)”組成不符合法律規(guī)定3、《考核辦法》嚴(yán)重違法4、《考核辦法》不僅違法，而且荒誕5、調(diào)崗、解聘行為違法、且非常不合理6、余杭區(qū)教育局的回復(fù)沒(méi)有證明力。以上六個(gè)方面的代理意見(jiàn)獲得仲裁庭的認(rèn)可，仲裁裁決被申請(qǐng)人余杭區(qū)安吉路良渚實(shí)驗(yàn)學(xué)校的解聘行為違法，為諶老師的維權(quán)取

3、得了階段性成果。本案昭示：學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在管理模式中應(yīng)當(dāng)放棄“官本位”的落后思維，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，依法治校。教師面對(duì)學(xué)校的違法亂紀(jì)行為，應(yīng)當(dāng)勇敢站出來(lái)，運(yùn)用法律途徑，合法維權(quán)，以求維護(hù)自身利益。二、外來(lái)農(nóng)民工控告鎮(zhèn)政府人身侵權(quán)獲勝訴。2017年11月，外來(lái)農(nóng)民工韓某在浙江溫嶺某鎮(zhèn)途徑某橋時(shí)，不幸墜落河中溺水身亡。受害者家屬委托本人維權(quán)。經(jīng)本人對(duì)事故橋梁的缺陷進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、認(rèn)證，并對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行了認(rèn)真分析，判斷某鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，本

4、人代理受害人家屬在溫嶺市人民法院提起民事訴訟，將某鎮(zhèn)政府告上法庭。值得一說(shuō)的是，由于韓某落水的地方地處偏遠(yuǎn)，事發(fā)又在傍晚，周圍沒(méi)有攝像頭?！绊n某是否在橋上墜落河中”，是一個(gè)很大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)(庭審中也是圍繞這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)激烈辯論)。事故發(fā)生后，本來(lái)有很多目擊證人和圍觀群眾，但是家屬當(dāng)時(shí)沒(méi)有注意聯(lián)系證人。等到委托本人維權(quán)時(shí)，一個(gè)證人都聯(lián)系不上，于是本人耐心尋找事發(fā)時(shí)候的目擊證人，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍的居民區(qū)挨家挨戶地上門(mén)尋覓，同時(shí)建議受害人的親屬

5、在當(dāng)?shù)氐教帍堎N告示，最終聯(lián)系上了寶貴的證人，獲得目擊證人的同情，并勇敢站出來(lái)作證。本人認(rèn)真分析事故現(xiàn)場(chǎng)和案情，當(dāng)庭提出了以下重要觀點(diǎn)：1、除了后岸閘，沒(méi)有其他地方可以落水2、后岸閘外圍區(qū)域沒(méi)有落水條件3、施救現(xiàn)場(chǎng)情形可以證明死者從后岸閘缺口中落水4、步行時(shí)間吻合落水時(shí)間。2017年11月5日傍晚6點(diǎn)前后，死者還在家中熬豬油，六點(diǎn)半左右，死者從住處(下村文明路27號(hào))步行出發(fā)到事故地后岸閘，從兩地距離分析，行走時(shí)間至少需要20分鐘，死者落

6、水的時(shí)間恰好吻合這個(gè)時(shí)間點(diǎn)5、死者尸體擦傷痕跡。從公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定書(shū)上看，受害人左季肋骨區(qū)見(jiàn)一10.0cm8.0cm擦傷，兩肘背見(jiàn)散在擦傷。這些外傷痕跡的產(chǎn)生，是因?yàn)槭芎θ藦暮蟀堕l缺口處掉落時(shí)，身體和閘口石板發(fā)生了摩擦碰撞。綜上五個(gè)方面的分析，可以證明受害人必然是從后岸閘閘口中掉落河里。本人的以上觀點(diǎn)獲得法庭的支持，本案經(jīng)過(guò)一審、二審，最終法院認(rèn)定鎮(zhèn)政府存在過(guò)錯(cuò)，并判令鎮(zhèn)政府支付巨額賠償金。三、為下沙某勞務(wù)派遣公司提供勞動(dòng)法非訴訟

7、服務(wù)，化解多起矛盾。除了辦理訴訟案件，本人還為下沙某勞務(wù)公司提供勞動(dòng)法專項(xiàng)非訴訟法律服務(wù)，化解多起勞資糾紛。例如：某工人上班途中不小心摔傷導(dǎo)致骨折(非交通事故)，該工人咨詢了所謂“專業(yè)人士”后，一口咬定“屬于工傷”，要求用人單位予以賠償數(shù)萬(wàn)元，后來(lái)沖突愈演愈烈，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月未能解決矛盾，嚴(yán)重干擾了用人單位的正常經(jīng)營(yíng)。用人單位咨詢本人后，本人經(jīng)分析認(rèn)為不符合工傷保險(xiǎn)條例中工傷認(rèn)定條件，不屬于工傷，用人單位沒(méi)有賠償義務(wù)。由于傷者對(duì)用人單位聘請(qǐng)的

8、法律顧問(wèn)存在偏見(jiàn)和不信任，本人給用人單位提出如下建議：雙方一起到轄區(qū)的人社局工傷認(rèn)定部門(mén)，當(dāng)面咨詢工傷認(rèn)定科的國(guó)家工作人員。這個(gè)辦法獲得用人單位的認(rèn)可，于是用人單位派人事專員陪同傷者以及傷者的親屬一起到了轄區(qū)人社局，該局工傷認(rèn)定科現(xiàn)場(chǎng)明確告知傷者該種情形不屬于工傷，并當(dāng)場(chǎng)出示了法律條文。經(jīng)過(guò)耐心疏導(dǎo)，加上用人單位出于同情給傷者若干慰問(wèn)金，終于化解了本次勞資爭(zhēng)議。本人處理法律糾紛的方法也獲得了顧問(wèn)單位的好評(píng)。作為年輕律師沒(méi)有機(jī)會(huì)辦理重大案