烏梁素海生態(tài)補水研究.pdf

1、本論文針對內(nèi)蒙古烏梁素海水環(huán)境問題，提出烏梁素海的水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)措施，論證對其進行生態(tài)補水是行之有效的措施，同時結(jié)合湖泊的現(xiàn)狀，生成了4個生態(tài)補水方案；通過建立生態(tài)補水模型，對方案進行了調(diào)節(jié)計算：采用定性與定量相結(jié)合的分析，構(gòu)建了補水方案的評價指標體系，采用線性加權(quán)綜合法對補水方案進行評價，推薦了最優(yōu)方案。論文的主要研究內(nèi)容及取得的成果包括以下幾個方面：
　　(1)通過對河套灌區(qū)現(xiàn)狀、排灌系統(tǒng)的運行狀況、烏梁素海的水污染情況、烏梁

2、素海污染源和退向黃河水量的分析，表明烏梁素海水質(zhì)類別全部劣Ⅴ類，均不達標。同時對黃河水質(zhì)的監(jiān)測結(jié)果顯示，2008年所有監(jiān)測斷面均為超Ⅲ類水質(zhì)，其中烏梁素海及其退水渠各斷面全部為劣Ⅴ類，污染物總量控制主要考慮COD和氨氮兩種污染參數(shù)。
　　(2)分析確定了烏梁素海在不同水質(zhì)目標下的生態(tài)需水量。在充分考慮烏梁素?，F(xiàn)狀前提下，確定生態(tài)補水計算水平年：2005現(xiàn)狀年、2015水平年和2020水平年，根據(jù)湖泊的水生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀確定烏梁素海的生

3、態(tài)需水量包括：蒸發(fā)量、滲漏量和污染物稀釋需水量。并介紹了水量平衡法、換水周期法、最小水位法和功能法等幾種湖泊的生態(tài)需水量的計算方法，本文針對烏梁素海的實際情況，利用功能法較準確的確定了不同水平年在不同的水質(zhì)目標下的生態(tài)需水量，為生態(tài)補水提供依據(jù)。
　　(3)生成生態(tài)補水方案。針對烏梁素海水污染問題，要對其進行生態(tài)修復(fù)，其中對湖泊進行生態(tài)補水是行之有效的措施之一。本論文根據(jù)生態(tài)補水時機和由不同水平年的烏粱素海生態(tài)需水量確定的不同生態(tài)

4、補水量，在三個水平年各生成4個不同的生態(tài)補水方案。
　　(4)針對烏梁素海的水環(huán)境問題，建立了生態(tài)補水模擬模型。其中補水模型的目標為：防洪減災(zāi)目標、生態(tài)目標和水資源利用目標；約束條件為：節(jié)點平衡約束、節(jié)點間水流連續(xù)性約束、水庫水量平衡約束、水庫庫容約束、防凌約束、出庫流量約束、出力約束和變量非負約束，根據(jù)全流域統(tǒng)一調(diào)度原則，對生態(tài)補水模型進行求解。由生態(tài)補水合理性評價指標體系，利用生態(tài)補水模型對不同的補水方案進行合理性計算。

5、>　　(5)從湖泊可調(diào)水量、水質(zhì)改善效果和調(diào)水經(jīng)濟性角度出發(fā)，建立了烏梁素海生態(tài)補水方案評價指標體系?？烧{(diào)水量指標主要分析生態(tài)調(diào)水后對梯級發(fā)電、出力、黃河各部門用水等的影響；水質(zhì)改善效果指標主要指湖泊平均濃度；經(jīng)濟指標則由調(diào)水量水費和渠道修繕反映。根據(jù)烏梁素海生態(tài)補水的實際情況，采用線性加權(quán)綜合法對補水方案進行評價，得出相對最優(yōu)的補水方案。
　　(6)針對推薦方案，簡述了此方案的生態(tài)補水成效，包括在各水平年對烏梁素海水生態(tài)系統(tǒng)的改