人工生態(tài)基及網(wǎng)箱水草在景觀水體中的應用.pdf

1、總課題“滴水湖引水河水質(zhì)改善技術(shù)研究”是上海市環(huán)境保護科學技術(shù)發(fā)展基金會項目,由華東師范大學環(huán)境科學系牽頭,上海環(huán)境科學研究院負責子課題——“人工生態(tài)基和網(wǎng)箱水草試驗研究”。本研究采取“室內(nèi)實驗與現(xiàn)場工程相結(jié)合”的方法,研究了人工生態(tài)基和網(wǎng)箱水草生態(tài)修復景觀水體的效果,并在滴水湖引水河開展了較大規(guī)模的生態(tài)恢復示范工程研究。一、人工生態(tài)基小試實驗研究（1）在連續(xù)進水10d左右,生態(tài)基上附著有大量的呈黃褐色的絮狀體,4d之后能目測到生物膜含

2、有藻類（呈淺綠色）。經(jīng)藻類鑒定,生物膜中有硅藻、綠藻、藍藻等存在,硅藻占絕對優(yōu)勢。同時,還觀測到原生動物、后生動物和脊椎動物。（2）當夏季和冬季的生態(tài)基填充密度分別為9.5和7.2m2/m3時,生態(tài)基凈化效果較好。（3）夏季生態(tài)基上的藻類密度遠遠大于冬季的密度,且夏季DO出現(xiàn)超飽和的時間比冬季長。夏季生態(tài)基的凈化效果相對冬季實驗較好。NH4+-N的凈化效果明顯高于冬季,最大可達80.6％,而冬季最大僅為12.7%。（4）將水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)與

3、DO數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析,可以發(fā)現(xiàn)反應器的NO3--N、NH4+-N、TN變化與DO變化足對應的。DO過高,TN的去除率相對較低,也即反硝化效果較差。（5）在1＜C/N＜4范圍內(nèi),C/N值越小,TN的去除率越低,即反硝化效果越差。因此,在生態(tài)基凈化水質(zhì)時,需向反應器內(nèi)補充碳源等。（6）DO濃度、水溫、C/N值等均影響著硝化反硝化細菌以及藻類的代謝活力。二、人工生念基中試實驗研究（1）生態(tài)基上藻類密度:夏季＞秋季＞冬季。chl-a含量和總量也

4、是:夏季＞秋季＞冬季。（2）地表徑流對圍隔內(nèi)水質(zhì)的短期沖擊很大,從而掩蓋人工生態(tài)基水質(zhì)的凈化效果。（3）試驗條件一:①人工生態(tài)基對NH4+-N具有一定的凈化效果。7月份,NH4+-N去除率高達54.3%,而其他月份,凈化效果不明顯。②圍隔內(nèi)chl-a的濃度總體上要比圍隔外高。③圍隔內(nèi)外COD濃度相差不大。（4）試驗條件二:①圍隔內(nèi)和敞開區(qū)生態(tài)基水質(zhì)凈化效果差別不大?？傮w上,圈隔內(nèi)稍高于敞開區(qū)。②圍隔內(nèi)生態(tài)基對COD、NH4+-N、TN以

5、及TP的去除率分別可達14.8%、12.4%、9.2%以及12.5%。（5）試驗條件三:①封閉狀態(tài)下圍隔生態(tài)基對NH4+-N、TN、TP以及COD的凈化率明顯高于敞開區(qū)和半封閉區(qū)內(nèi)的生態(tài)基。②敞開區(qū)和圍隔內(nèi)生態(tài)基對NH4+-N的去除率最高分別可達55.3%和65.9%。③圍隔內(nèi)和敞開區(qū)生態(tài)基TN最高去除率分別可達41.7%和32.5%。④敞開區(qū)和圍隔內(nèi)的生態(tài)基TP的去除率最大分別可達33.1%和50.6%。圍隔內(nèi)生態(tài)基COD的凈化效果比

6、敞開區(qū)好,最大分別可達31.3%和28%。三、網(wǎng)箱水草小試試驗研究（1）自來水培養(yǎng)水草實驗中,黑藻的生長和適應性比金魚藻強。（2）懸浮生長在滴水湖C港河水中的黑藻長勢要比自來水中好。（3）相比懸浮生長,黑藻更適合于扦插生長。（4）黑藻各斷枝有形成不定根和新芽的能力。在自來水培養(yǎng)條件下,斷枝越長,新根和新芽的生長情況越好,數(shù)量也越多。相對于自來水中的三節(jié)斷枝,滴水湖河水懸浮培養(yǎng)的三節(jié)斷枝顏色鮮綠,長勢較好,長出的新根和新芽也明顯較多。（5