版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、1中山市第七屆中學生法律知識競賽內容中山市第七屆中學生法律知識競賽內容(下)(下)主要涵蓋法學知識:主要涵蓋法學知識:《民法通則》、《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》、《繼承法》、《消費者權益保護法》、《著作權法》、《勞動法》、《環(huán)境保護法》、《社會保險法》等有關內容。一、一、《民法通則》、《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》、《民法通則》、《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》、《繼承法》、《消費者權益保護法》、《著作權法》等有
2、關內容《繼承法》、《消費者權益保護法》、《著作權法》等有關內容(一)單選題(一)單選題1、根據(jù)我國合同法的有關規(guī)定,標的物的毀損、滅失的風險自(A)時起轉移,除非法律另有規(guī)定或者當事人之間另有約定。A.交付B.登記C.所有權轉移D.合同履行2、根據(jù)《侵權責任法》的有關規(guī)定,構筑物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人承擔責任的歸責原則是(D)A.公平分擔損失B.過錯責任原則C.無過錯責任原則D.推定過錯責任原則3、神灣鎮(zhèn)甲
3、公司和板芙鎮(zhèn)乙公司簽訂鋼材買賣合同約定,甲公司將鋼材賣給乙公司,甲公司必須將鋼材運至乙公司指定的倉庫。但該批鋼材在鐵路運輸部門運輸途中因泥石流毀損,則該毀損、滅失的風險由(C)A.甲公司和乙公司分擔B.鐵路運輸部門承擔C.甲公司承擔D.乙公司承擔4、下列選項中,屬于代理或者可以適用代理的情形是(B)A.甲委托乙把自己的孩子從幼兒園接回來B.丙接受丁的委托以丁的名義與戊簽訂買賣合同C.趙某接受錢某的委托,將錢某不接受締約要求的意思表示向孫
4、某3愿以15萬元購買此玉器,張某同意,并當即將玉器交給王某,但王某當時未付款。根據(jù)上述案情,下列表述正確的是(B)A.李某可要求將玉器交給自己,因為李某與張某簽訂買賣合同在先B.李某有權要求張某承擔違約責任C.王某不能取得玉器的所有權,因為玉器物權的變動未公示D.張某與王某達成的合同系惡意串通,從而損害了李某的利益,故二人應對李某負連帶賠償責任9、下列有關抵押權和抵押合同效力的表述,正確的是(B)A.抵押權在當事人意思表示一致時生效B.
5、抵押權須自辦理抵押合同登記時生效C.抵押合同須自辦理抵押登記時生效D.抵押合同本身具有對抗善意第三人的物權效力10、甲、乙簽訂買賣合同約定,甲向乙支付定金6萬元,任何一方違約,另一方都必須向對方支付違約金8萬元。后乙違約,則甲獲得(C)才能最大限度地保護自己的利益。A.8萬元B.12萬元C.14萬元D.16萬元11、根據(jù)合同法的有關規(guī)定,下列選項中,屬于可撤銷合同適用的情形是(D)。A.因惡意串通損害他人利益而訂立的合同B.限制民事行為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法律知識競賽題庫
- 法律知識競賽題庫答案
- 法律知識競賽題庫及答案
- 網(wǎng)上法律知識競賽題庫良法
- 學法向未來法律知識競賽題庫
- 學法向未來法律知識競賽題庫
- 農民工法律知識競賽題庫
- 2016年法律知識競賽題庫上
- 新市民法律知識競賽題庫
- 公務員法律知識競賽題庫
- 南通職工安全生產(chǎn)法律知識競賽題庫
- 2019年法律知識競賽題庫及答案
- 工程法律知識競賽題目
- 大學生法律知識競賽題庫及答案
- 法律知識競賽題目及答案
- 中山首屆社區(qū)矯正人員法律知識競賽題庫
- 青少年法律知識競賽題答案
- 中山市地稅杯第七屆法律知識競賽題庫下
- 2019年良法全民網(wǎng)上憲法法律知識普及競賽題庫答案
- 2020年教師師德師風及法律知識網(wǎng)絡知識競賽題庫及答案
評論
0/150
提交評論