司法考試卷四高分講義解析與答案

1、20152015年國(guó)家司法考試卷四高分講義年國(guó)家司法考試卷四高分講義解析與答案解析與答案王朝勇刑事訴訟法部分刑事訴訟法部分案例案例1：【答題技巧】【答題技巧】刑事證據(jù)問題的理論性和實(shí)務(wù)性都非常強(qiáng)。在最近幾年的司法考試中，都出現(xiàn)過考查刑事證據(jù)運(yùn)用的案例分析，即給出案情和證據(jù)，要求考生答出法院的判決方式或者能否認(rèn)定被告人有罪。對(duì)于這種試題，考生首先應(yīng)當(dāng)記住《刑事訴訟法》第53條第2款、《高法解釋》第64條、第241條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)以及刑事訴

2、訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，即：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。接著，考生應(yīng)當(dāng)分析題干中給出的證據(jù)能夠證明上述三個(gè)條件，如果能滿足上述三個(gè)條件，那就意味著達(dá)到定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，能夠認(rèn)定被告人有罪，否則，只能作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決?！敬鸢负徒馕觥俊敬鸢负徒馕觥?.根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將

3、證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。所謂刑事案件的主要事實(shí)，是指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施；所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是否可以單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。就是說，某一項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容，無需經(jīng)過推理過程，就可以直觀地說明犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施。間接證據(jù)是不能單獨(dú)、直接證明刑事案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。本案中，被害人的血跡、指紋、黑色水果刀以

4、及不屬于被害人的毛發(fā)、DNA鑒定、陳某的證言，均不能導(dǎo)讀李某實(shí)施殺人的犯罪事實(shí)，均屬于間接證據(jù)。李某的供述屬于直接證據(jù)，根據(jù)《刑事訴訟法》第54條的規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑在記憶中搜索相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)定或者理論進(jìn)行作答即可。在作答時(shí)，考生不僅要答出處理案件的方式，還應(yīng)給出相應(yīng)的法律依據(jù)或者理論依據(jù)?！敬鸢负徒馕觥俊敬鸢负徒馕觥?.依據(jù)《高法解釋》第45條的規(guī)定，被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)

5、的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明原因。理由正當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護(hù)人；被告人未另行委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)書面通知法律援助機(jī)構(gòu)另行指派律師為其提供辯護(hù)。本題中，尹某可能被判死刑，屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助辯護(hù)的被告人。尹某若拒絕法院通知法律援助機(jī)構(gòu)指定的辯護(hù)人王律師辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其通知

6、法律援助機(jī)構(gòu)另行指派律師為其提供辯護(hù)。法院不應(yīng)允許尹某自行辯護(hù)。2.依據(jù)《高法解釋》第312條的規(guī)定，共同犯罪條件，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審人民法院仍應(yīng)對(duì)全案進(jìn)行審查。經(jīng)審查，死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)終止審查。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)作出判決、裁定。本題中，如果孫某不服一審判決提起上訴，在二審過程中，孫某心臟病突發(fā)死亡，二審法院認(rèn)為孫某不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪；審查后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)

7、宣布終止審理。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。3.依據(jù)《刑事訴訟法》第226條和《高法解釋》第325條的規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。本題中，如果秦某的妻子認(rèn)為一審法院對(duì)三名被告人的附帶民事判決過輕，提起上訴，二審法院經(jīng)過審查后，認(rèn)為一審