古籍?dāng)?shù)字化對(duì)學(xué)術(shù)的影響及其發(fā)展方向

1、古籍?dāng)?shù)字化對(duì)學(xué)術(shù)的影響及其發(fā)展方向鄭永曉文章提要：古籍?dāng)?shù)字化成就巨大，也面臨諸多需要解決的問(wèn)題。數(shù)字化是古籍再生性保護(hù)的重要手段，也對(duì)促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展至關(guān)重要。古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展方向是設(shè)一系列符合統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)且具有較高水準(zhǔn)的專題數(shù)據(jù)庫(kù)。需要凝聚IT領(lǐng)域和文史研究界兩方面的智慧對(duì)相關(guān)問(wèn)題深入研究，并建立一門(mén)交叉學(xué)科——數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)。關(guān)鍵詞：古籍整理數(shù)字化數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)數(shù)字化古籍對(duì)歷史學(xué)、古典文學(xué)研究等學(xué)科所帶來(lái)的便利，已是有目共睹的事實(shí)，《四部叢刊》、《

2、四庫(kù)全書(shū)》幾乎已經(jīng)成為文史研究者電腦中的必備工具。正是看到古籍?dāng)?shù)字化的美好前景，部分科研機(jī)構(gòu)、高等院校、商業(yè)公司紛紛投入巨資，對(duì)上起先秦，下迄清末的各類古籍著作予以數(shù)字化處理。但是，以筆者有限的見(jiàn)聞，特別適合學(xué)者使用、對(duì)學(xué)科發(fā)展有重要影響的特色數(shù)據(jù)庫(kù)尚不多見(jiàn)。同時(shí)，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的理論探索相對(duì)比較滯后，在選題設(shè)置、數(shù)字化對(duì)象、處理方式、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等方面，有理論深度的探索尚不多見(jiàn)，實(shí)際運(yùn)作中選題重復(fù)、資源浪費(fèi)、效率低下等問(wèn)題則時(shí)有所聞。一

3、方面，幾乎所有學(xué)者，都認(rèn)為數(shù)字化的電子版古籍很有用處，每有新的電子版古籍問(wèn)世，都會(huì)迅速占領(lǐng)眾多學(xué)者們的硬盤(pán)；另一方面，則鮮有從事歷史學(xué)和古代文學(xué)研究的學(xué)者投身于此，與IT專家一道共同規(guī)劃、推動(dòng)古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程。這種狀況極大地制約了古籍?dāng)?shù)字化的良性發(fā)展。總結(jié)近年來(lái)古籍?dāng)?shù)字化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，考察古籍?dāng)?shù)字化對(duì)相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)發(fā)展的影響，探索新技術(shù)條件下古籍?dāng)?shù)字化的特點(diǎn)和運(yùn)作方式，推動(dòng)古籍?dāng)?shù)字化與文史學(xué)科發(fā)展的緊密聯(lián)系，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的重

4、要課題。筆者不揣谫陋，愿對(duì)其中的一兩個(gè)小問(wèn)題稍加疏解，以拋磚引玉，望學(xué)界專家有以教之。一、古籍?dāng)?shù)字化對(duì)學(xué)術(shù)研究的影響毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)廣大文史科研、教學(xué)工作者而言，古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程越快，就越對(duì)科研和教學(xué)工作有利。但是，古籍?dāng)?shù)字化究竟對(duì)學(xué)術(shù)研究有何推動(dòng)作用？這種作用是僅僅停留在工具層面還是能夠滲透歷史學(xué)和古典文學(xué)研究?jī)?nèi)部？它是在較淺層面上促使學(xué)科發(fā)生某種表層性的變化？還是在較深層面上對(duì)這類歷史悠久的傳統(tǒng)學(xué)科予以根本性的改造？這是每一名當(dāng)代文史研究

5、工作者不能回避的問(wèn)題。筆者以為，回避或漠視古籍?dāng)?shù)字化對(duì)文史研究的深刻影響，將不可避免地導(dǎo)致研究水準(zhǔn)的落后，這種落后不僅源于研究手段的不能與時(shí)俱進(jìn)，更因?yàn)楣偶當(dāng)?shù)字化對(duì)文史研究這一傳統(tǒng)學(xué)科的深層介入，使得學(xué)科的發(fā)展呈現(xiàn)出此前不具有的若干新特點(diǎn)，不能適應(yīng)這種變化的學(xué)術(shù)研究必然落后于時(shí)代的要求。筆者以為，古籍?dāng)?shù)字化對(duì)文史工作者至少有下列影響：1.改變了學(xué)者查閱圖書(shū)的方式。學(xué)者可以用移動(dòng)硬盤(pán)或類似的便攜式儲(chǔ)存器隨身攜帶著一個(gè)中型圖書(shū)館。甚至可以預(yù)

6、期，隨著無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)和國(guó)際通用信用卡的普及，學(xué)者們可以隨時(shí)隨地查閱互聯(lián)網(wǎng)上豐富的資源和世界各大圖書(shū)館的藏書(shū)。有論者以為，愛(ài)好網(wǎng)絡(luò)的人無(wú)非是把網(wǎng)上的東西剪剪貼貼，拼湊些他人的文字，攢些沒(méi)有創(chuàng)意的文章。這樣的批評(píng)不能說(shuō)完全沒(méi)有道理，學(xué)術(shù)界也確有這樣的人存在。網(wǎng)絡(luò)中各類資源的質(zhì)量良莠不齊，垃圾信息也隨處可見(jiàn)，這些都毋庸諱言。問(wèn)題在于，以抄襲、拼湊他人文章為能事的行為并非網(wǎng)絡(luò)本身的缺陷，抄襲、剽竊行為在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生之前就大量存在?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不過(guò)

7、使這種行為實(shí)施起來(lái)更便利而已。行為主體是人，不能歸咎于網(wǎng)絡(luò)。同樣不容忽視的是，伴隨可遠(yuǎn)程訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷增加，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)信息和數(shù)字化圖書(shū)也在迅速增加。各國(guó)數(shù)字圖書(shū)館、虛擬博物館的建設(shè)如火如荼。這些儲(chǔ)藏在不同國(guó)家、不同地域的寶貴析、統(tǒng)計(jì)運(yùn)算、繪圖制表等方法也被經(jīng)常應(yīng)用。這就使得以往學(xué)者靠傳統(tǒng)方法難以涉足的課題有了解決的可能，比如對(duì)于古籍中文學(xué)作品署名的錯(cuò)亂問(wèn)題，雖然自古及今，不斷有博學(xué)多識(shí)的學(xué)者指出某某作品張冠李戴，某某作品又見(jiàn)于某某人

8、之文集、詩(shī)集，但是，如果若要探討一代或數(shù)代之中，文學(xué)作品的作者被錯(cuò)置的總數(shù)或頻率，則單靠人力的辨識(shí)幾乎是不可能的。借助于數(shù)字化古籍和計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的運(yùn)算和識(shí)別能力，則能夠輕易排列出古今文學(xué)作品的作者被誤置的個(gè)案、總數(shù)、誤置頻率、誤置類型。而這個(gè)問(wèn)題的解決，對(duì)于深入研究古代文學(xué)作品的傳播、刊刻，對(duì)于重新編訂古人的文集或某代文獻(xiàn)總集顯然大有裨益。同時(shí)，傳統(tǒng)研究方法也可能在古籍?dāng)?shù)字化的基礎(chǔ)上得到根本性的改造或功能性的提升。例如，在研究作家的影響時(shí)

9、，籠統(tǒng)地談?wù)撃衬吃?shī)人、小說(shuō)家對(duì)后世的影響如何深遠(yuǎn)已經(jīng)難以符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)深入闡述歷史真實(shí)的需要。而利用數(shù)字化古籍資源，則可以比較容易地統(tǒng)計(jì)出后人的文學(xué)選本、著述、創(chuàng)作中收錄或引用該作家作品的次數(shù)和頻率，甚至排列出后人在字詞、句法、韻律、意象等方面受前代作家作品影響的具體表現(xiàn)。這些舉證當(dāng)然在學(xué)術(shù)研究中更具說(shuō)服力，也更符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范的要求。4.在古籍?dāng)?shù)字化基礎(chǔ)上制作的數(shù)據(jù)庫(kù)將對(duì)某些學(xué)科的發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。例如，對(duì)版本學(xué)和目錄學(xué)的重視是文

10、史研究中的重要傳統(tǒng)，正史中的藝文志、經(jīng)籍志歷來(lái)是文史研究者入門(mén)必讀書(shū)目。這樣的傳統(tǒng)雖然現(xiàn)在不能說(shuō)已經(jīng)遺失，但在網(wǎng)絡(luò)極為發(fā)達(dá)的今天，文史研究中的這些基礎(chǔ)學(xué)科本身卻也在發(fā)生很大的發(fā)展和變異。按時(shí)代或按類別編纂的目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)書(shū)籍的重要性將會(huì)有所降低。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索這些文獻(xiàn)目錄不僅更加便捷，而且可以發(fā)現(xiàn)那些隨時(shí)添加的最新內(nèi)容，而傳統(tǒng)出版物的修訂再版是一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的過(guò)程。一些索引類的工具書(shū)也曾經(jīng)是文史研究者的必備工具。然而，伴隨古籍文獻(xiàn)

11、的數(shù)字化進(jìn)程，為古籍編纂索引已經(jīng)失去了原來(lái)的意義，既然數(shù)字化的古籍文獻(xiàn)本身已經(jīng)具備全文檢索功能，誰(shuí)還需要查看目錄索引呢！比如過(guò)去哈佛燕京學(xué)社編纂過(guò)《莊子引得》，而現(xiàn)在隨便將《莊子》中的任何詞語(yǔ)在網(wǎng)上搜索一下，都可以找到其精確位置，誰(shuí)還需要那本《莊子引得》？盡管熟悉數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件開(kāi)發(fā)的業(yè)界人士近年來(lái)也利用計(jì)算機(jī)技術(shù)相繼制作了一些更科學(xué)嚴(yán)密的古籍文獻(xiàn)索引，但其讀者對(duì)象恐怕主要是那些尚未掌握計(jì)算機(jī)應(yīng)用，或者被索引的對(duì)象尚未有電子版。而隨著文獻(xiàn)數(shù)

12、字化進(jìn)程的加快和學(xué)者年齡及知識(shí)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的變革，傳統(tǒng)文獻(xiàn)索引這樣的學(xué)科工具必將結(jié)束其歷史使命。又比如，為古籍作箋注這樣的工作以后恐怕主要會(huì)由計(jì)算機(jī)完成，而由學(xué)者箋注古籍的歷史將不會(huì)再延續(xù)。箋注的宗旨和主要手段主要是告訴讀者一些冷僻字詞、語(yǔ)匯、典故的出處、前人的相關(guān)用法等等。自漢代以來(lái)，學(xué)識(shí)廣博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者曾經(jīng)箋注過(guò)大批古籍文獻(xiàn)，質(zhì)量很高，對(duì)后人正確理解那些佶屈聱牙的古典文獻(xiàn)厥功甚偉。在目前階段和未來(lái)的一段時(shí)期內(nèi)，電腦還不可能完全替代人

13、腦，嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者的箋注還會(huì)有很多電腦不及之處。但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的檢索查詢能力非任何博學(xué)通識(shí)的學(xué)者所能望其項(xiàng)背。如果輔之以齊備的典故、語(yǔ)詞庫(kù)，利用計(jì)算機(jī)快速、優(yōu)質(zhì)地箋注古籍完全是可行的。目前，唐以前的文獻(xiàn)基本上都已經(jīng)有數(shù)字化版本，《全唐詩(shī)》有數(shù)個(gè)數(shù)字化版本，《全唐文》的電子版有關(guān)單位正在制作中，其問(wèn)世可說(shuō)是指日可待。所以，對(duì)于出處在宋代之前的典故、詞語(yǔ)等的箋注，計(jì)算機(jī)的能力毋需置疑。就注釋的科學(xué)性和準(zhǔn)確性而言，計(jì)算機(jī)與學(xué)者相比

14、較，可以說(shuō)各有所長(zhǎng)。而隨著計(jì)算機(jī)人工智能的不斷增長(zhǎng)，隨著文史研究學(xué)者更廣泛而深入地參與到軟件和數(shù)據(jù)庫(kù)程序的設(shè)計(jì)中，為古籍作箋注這樣的工作必將成為計(jì)算機(jī)的專利。除了這些表層的，比較明顯的影響之外，古籍?dāng)?shù)字化對(duì)從事歷史學(xué)、古代文學(xué)、漢語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科的學(xué)者而言，尚有很多深層的，同時(shí)也更具價(jià)值的隱性影響。例如，古籍的數(shù)字化顯然有助于學(xué)者眼界的擴(kuò)大。而眼界的擴(kuò)大和研究視角的轉(zhuǎn)換對(duì)學(xué)術(shù)研究的意義是不言而喻的。這正如我們進(jìn)入一個(gè)開(kāi)架圖書(shū)館或閱覽室，本來(lái)