中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中居民地區(qū)收入差距解釋：1985-2008.pdf

1、改革開放三十年來，中國基本實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制，由低收入水平國家轉(zhuǎn)向中等收入水平國家的雙重過渡（陳宗勝，1999）。在市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)方面成效顯著，市場化水平由1978年的4.4％提高到目前接近80％的水平，這超越了市場經(jīng)濟(jì)國家60％的臨界水平，并且其市場經(jīng)濟(jì)性質(zhì)得到了越來越多國家的承認(rèn);在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，三十年來，經(jīng)濟(jì)增長率年均接近10％，其經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)是成功的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換，增長的特征表現(xiàn)為

2、中國式綜合效率提高驅(qū)動(dòng)類型。
　　然而，在我國改革與發(fā)展的進(jìn)程中，也出現(xiàn)了一些值得重視的問題，比如，不斷擴(kuò)大并已過大的地區(qū)收入差距引起了社會(huì)公眾的普遍不滿。地區(qū)收入差距過大既不利于經(jīng)濟(jì)的長期增長，也阻滯了減貧工作的有效推進(jìn)，甚至威脅了政治和社會(huì)的穩(wěn)定。因此，設(shè)法有效遏制不斷擴(kuò)大的地區(qū)收入差距，最終規(guī)避其不利影響，以促進(jìn)改革開放進(jìn)一步向縱深推進(jìn)，是理論研究和實(shí)際工作的重點(diǎn)。
　　回顧已有的關(guān)于地區(qū)收入差距的研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于地

3、區(qū)層次的劃分大致有四類，按照地區(qū)層次細(xì)分度由高到低可分為:基于全國層面的、基于縣域?qū)用娴?、基于分城鄉(xiāng)的省市層面的和基于不分城鄉(xiāng)的省市層面的。已有的部分研究中，對地區(qū)收入差距的變動(dòng)趨勢的研判和影響因素重要性的認(rèn)識，之所以出現(xiàn)分歧，主要原因在于賴以分析的地區(qū)劃分方法不同。本文首次對地區(qū)層次的劃分層面，進(jìn)行了認(rèn)真梳理，較為明確地區(qū)分了各種地區(qū)劃分方法的優(yōu)缺點(diǎn)，這有利于澄清分歧，故而構(gòu)成本文創(chuàng)新點(diǎn)之一。
　　本文通過實(shí)證分析證明了地區(qū)收入

4、差距倒U形曲線的拐點(diǎn)已經(jīng)來臨?；诮?jīng)驗(yàn)測度的1985-2008年地區(qū)收入差距數(shù)值，筆者選取其他相關(guān)控制變量并構(gòu)建回歸方程，發(fā)現(xiàn)總體地區(qū)收入差距、農(nóng)村居民地區(qū)收入差距和城鎮(zhèn)居民地區(qū)收入差距，其差距程度的拐點(diǎn)均已顯現(xiàn)。地區(qū)收入差距拐點(diǎn)的來臨預(yù)示著未來差距程度總體上將表現(xiàn)為下行趨勢，這對政策制定具有重要意義，故而構(gòu)成本文創(chuàng)新點(diǎn)之二。
　　本文同時(shí)運(yùn)用常規(guī)分解分析方法和基于回歸方程分解分析方法，對地區(qū)收入差距問題給出了較為全面的解釋。常規(guī)

5、分解分析方法能夠從東中西部子樣本和城鄉(xiāng)子樣本的角度，以及各種收入來源的要素角度對地區(qū)收入差距及其變動(dòng)進(jìn)行分解分析，并得出一些有意義的結(jié)論。但是地區(qū)收入差距的常規(guī)分解分析方法，使得人力資本和物質(zhì)資本等重要因素的作用，難以被定量地識別，而基于回歸方程的分解分析方法卻較好地做到了這一點(diǎn)。因此同時(shí)運(yùn)用多種方法，對地區(qū)收入差距進(jìn)行多角度地解釋，有利于全面地理解地區(qū)差距問題，這構(gòu)成本文創(chuàng)新點(diǎn)之三。
　　本文在認(rèn)真甄別無量綱相對不平等指標(biāo)的基礎(chǔ)

6、上，利用泰爾指數(shù)的分解，在一個(gè)統(tǒng)一的框架中，對各種形式的地區(qū)收入差距之于總體居民收入差距的貢獻(xiàn)度，進(jìn)行了量化?；嵯禂?shù)指標(biāo)在運(yùn)用到測度地區(qū)差距對于總體居民收入差距的影響上，存在局限性，而泰爾指數(shù)卻可以滿足這一研究需求。對泰爾指數(shù)按照先省市再城鄉(xiāng)和東中西部地區(qū)的順序，有步驟地進(jìn)行分解，便可以借助《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省市統(tǒng)計(jì)年鑒公布的公開數(shù)據(jù)，具體量化城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距、農(nóng)村內(nèi)部收入差距、城鄉(xiāng)間收入差距、東中西部內(nèi)部收入差距和東中西部間收入差

7、距等，分別對于總體居民收入差距的貢獻(xiàn)度有多大。這種研究使得地區(qū)收入差距在總體居民收入差距中扮演的角色得以明了，故而構(gòu)成本文創(chuàng)新點(diǎn)之四。
　　本文的各章安排及主要結(jié)論如下:
　　第一章為導(dǎo)論，介紹本文選題背景、研究意義、分析方法、創(chuàng)新點(diǎn)、不足之處以及論文主要內(nèi)容和架構(gòu)。
　　第二章為相關(guān)文獻(xiàn)綜述。得出結(jié)論認(rèn)為，關(guān)于地區(qū)收入差距的部分爭論，導(dǎo)源于地區(qū)劃分層次的不統(tǒng)一，地區(qū)收入差距在同時(shí)涵蓋改革與發(fā)展雙層面的諸多因素作用下，

8、總體上逐步擴(kuò)大，但表現(xiàn)出一定的階段性。
　　第三章經(jīng)驗(yàn)測度了我國居民地區(qū)收入差距的變動(dòng)趨勢，并進(jìn)行了常規(guī)分解分析。得出結(jié)論認(rèn)為，改革開放以來的地區(qū)收入差距程度呈階梯形上升態(tài)勢，收入差距倒U曲線的拐點(diǎn)已經(jīng)顯現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距是地區(qū)差距拉大的最主要結(jié)構(gòu)性原因，工資性收入則在農(nóng)村地區(qū)收入差距和城鎮(zhèn)地區(qū)收入差距擴(kuò)大中，扮演了主要角色。
　　第四章分析了我國居民地區(qū)收入差距的影響因素。發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本地區(qū)差距和人力資本地區(qū)差距與總體居民人均

9、收入地區(qū)差距之間，存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，并且物質(zhì)資本存量、政府用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的人均支出、人力資本、各地區(qū)參與全球化程度等因素的差異，合計(jì)解釋了總體居民地區(qū)收入差距的80％強(qiáng)。而人力資本、人均物質(zhì)資本存量、人均占有可耕地面積、人均工資性收入等變量，則均與農(nóng)民人均純收入變量之間存在協(xié)整關(guān)系。并且，其中只有人均占有耕地面積與農(nóng)民人均純收入負(fù)相關(guān)，這說明，單純的種植業(yè)不利于農(nóng)民增收。即使在控制了其他變量之后，農(nóng)村居民工資性收入地區(qū)差距平均仍能解釋農(nóng)

10、村居民地區(qū)收入差距的58％，并且其解釋力基本穩(wěn)定。
　　第五章以2008年為例，利用泰爾指數(shù)，測度了地區(qū)收入差距對于總體居民收入差距的解釋程度。得出結(jié)論認(rèn)為，省際間地區(qū)收入差距在2008年解釋了居民總體收入差距的26％，并且其中的23％為東中西部地區(qū)間收入差距的解釋度。省內(nèi)差距以74％的解釋度構(gòu)成總體居民收入差距的主要原因，并且其中的43％歸因于城鄉(xiāng)收入差距。概言之，城鄉(xiāng)分割因素和以省際表示的地區(qū)因素合起來，能夠解釋當(dāng)前我國總體居