制度質(zhì)量視角下FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——截面數(shù)據(jù)分析.pdf

1、過(guò)去30年中,世界經(jīng)濟(jì)全球化和一體化發(fā)展迅速,其表現(xiàn)之一就是FDI規(guī)模的急劇擴(kuò)張。FDI進(jìn)入對(duì)東道國(guó)資本形成,提高就業(yè)率,國(guó)際收支調(diào)整和促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),提高引資國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,都具有重要作用和積極貢獻(xiàn)。但它也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的負(fù)面效應(yīng),如可能帶來(lái)國(guó)際收支風(fēng)險(xiǎn),也可能帶來(lái)錯(cuò)誤的資源配置,或是對(duì)完善市場(chǎng)機(jī)制帶來(lái)負(fù)面影響,還可能導(dǎo)致一些附加的社會(huì)成本。
　　 正因?yàn)榇?在經(jīng)濟(jì)政策決策中,弄清楚FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

2、無(wú)疑是非常重要的。我們有必要通過(guò)實(shí)證分析明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)中,FDI的實(shí)際效應(yīng)到底如何。但現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)結(jié)論卻大相徑庭。
　　 考慮到經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論不一致的原因可能在于部分研究不恰當(dāng)?shù)暮雎粤藮|道國(guó)制度因素。本文的研究從東道國(guó)的制度因素出發(fā),按照制度學(xué)派的產(chǎn)權(quán)理論對(duì)制度質(zhì)量進(jìn)行界定和評(píng)價(jià),探討制度質(zhì)量對(duì)外資與增長(zhǎng)的聯(lián)系所產(chǎn)生的影響。運(yùn)用因子分析法,綜合學(xué)術(shù)界公認(rèn)的制度質(zhì)量的幾個(gè)評(píng)價(jià)體系,對(duì)全球100多個(gè)國(guó)家進(jìn)行評(píng)分。再運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)和F

3、DI理論,借鑒Borensztein(1995)的模式,從生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)出理論模型,將FDI流入和制度虛擬變量交叉相乘進(jìn)入模型進(jìn)行一個(gè)截而數(shù)據(jù)分析。把FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響近似地分解為與東道國(guó)制度質(zhì)量無(wú)關(guān)的“掠奪效應(yīng)”和與制度質(zhì)量共同作用的“溢出效應(yīng)”兩部分,發(fā)現(xiàn)“掠奪效應(yīng)”顯著為負(fù),而“溢出效應(yīng)”則隨著制度質(zhì)量的提高而逐漸降低,當(dāng)東道國(guó)制度質(zhì)量達(dá)到一定高度,其效果變得不顯著;并且,把解釋變量替換成資本形成率后,仍然發(fā)現(xiàn)了類似的規(guī)