淺談商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及其會(huì)計(jì)核算存在的問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策

1、淺談商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及其會(huì)計(jì)核算存在淺談商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及其會(huì)計(jì)核算存在的問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策的問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策摘要：經(jīng)濟(jì)全球化和金融體系漸漸完善的背景下，在國(guó)際商業(yè)業(yè)務(wù)中在尤其是在國(guó)際銀行當(dāng)中他們最主要的業(yè)務(wù)范疇是中間業(yè)務(wù)，在世界商業(yè)銀行中其中中間業(yè)務(wù)是最主要賺錢的手段，也是最大的利潤(rùn)產(chǎn)生的源泉。我國(guó)也需要走這條主流的的道路。商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)核算也隨著中間業(yè)務(wù)的興起出現(xiàn)在了人們的視野中，商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)效益和資產(chǎn)安全與會(huì)計(jì)核算直接掛鉤。因

2、此在發(fā)展商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的同時(shí)，必須同時(shí)提高商業(yè)銀行監(jiān)管的中間業(yè)務(wù)，完善會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。在本文中，商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及存在的問(wèn)題和發(fā)展對(duì)策的會(huì)計(jì)分析。下載關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；銀行中間業(yè)務(wù)；中間業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)核算一、中間業(yè)務(wù)及其會(huì)計(jì)核算概述中間業(yè)務(wù)，會(huì)計(jì)，商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)是指商業(yè)銀行資產(chǎn)和負(fù)債的基礎(chǔ)上，采用的技術(shù)，信息，組織的優(yōu)勢(shì)，不使用或者少使用這筆錢。以中介人的身份代替顧客辦理收付、咨詢等其他委托事項(xiàng)，提供各類金融服務(wù)而收取一定費(fèi)用的業(yè)務(wù)。核算中間

3、業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)核算對(duì)會(huì)計(jì)科目提出更高的要求，但始終不偏離金融企業(yè)會(huì)計(jì)核算的原則：客觀性原則，及時(shí)性原則，權(quán)責(zé)發(fā)生制原則等十三個(gè)原則。同時(shí)也對(duì)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)從資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益以及收入成本和費(fèi)用、利潤(rùn)六個(gè)方面進(jìn)行核算。二、我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及會(huì)計(jì)核算的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題中間業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，各大銀行在不斷完善的金融體系進(jìn)程中，由傳統(tǒng)業(yè)務(wù)向中間業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。雖然我國(guó)商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)正在飛速的發(fā)展，但是由于起步較晚，沒(méi)有現(xiàn)成的

4、管理以及監(jiān)督的規(guī)定，我國(guó)商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)相對(duì)與發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，存在著一定的差距。例如：2009年度，JP摩根大通中間業(yè)務(wù)收入占收入比重的49.1%，相比之下，我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占全部收入的比重都不高，一般占5%到25%。經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，我國(guó)中間業(yè)務(wù)得到了較快的發(fā)展，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，還有很大的差距，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：客戶分級(jí)不明確，銷售的產(chǎn)品內(nèi)容上重復(fù)，以市場(chǎng)上消費(fèi)者需求為導(dǎo)向，企業(yè)才能生產(chǎn)出更適合消費(fèi)者的商品，才能

5、占據(jù)市場(chǎng)。我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)起步晚，中間業(yè)務(wù)產(chǎn)品只是一味的模仿發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)法打造滿足消費(fèi)者需求的金融產(chǎn)品。信息的不對(duì)稱使得金融產(chǎn)品不可避免的出現(xiàn)形式上的堆疊。產(chǎn)品沒(méi)有固定的收費(fèi)模式，收費(fèi)分散化未整合這是商業(yè)銀行在我國(guó)發(fā)展遲緩的一個(gè)重要原因。由于法律沒(méi)有明確規(guī)定，這使得各銀行間同類產(chǎn)品的價(jià)格各有不同，造成消費(fèi)者混淆，從而無(wú)法接受和所選擇。最終導(dǎo)致中間業(yè)務(wù)產(chǎn)品難以推進(jìn)和銷售。中間業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)核算的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，雖然中間業(yè)務(wù)層出不窮，但是我