實(shí)時(shí)電力市場(chǎng)事后定價(jià)機(jī)制研究.pdf

1、實(shí)時(shí)電能市場(chǎng)通過組織實(shí)時(shí)平衡交易消除系統(tǒng)中的不平衡功率,對(duì)維持系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行有重要意義。結(jié)算機(jī)制確定金錢流向,引導(dǎo)市場(chǎng)成員的行為,是實(shí)時(shí)市場(chǎng)的重要組成部分。目前實(shí)時(shí)市場(chǎng)主要采用兩種結(jié)算機(jī)制:事前電價(jià)結(jié)算機(jī)制和事后電價(jià)結(jié)算機(jī)制。事前電價(jià)機(jī)制采用事前電價(jià)結(jié)算不平衡電量,事前電價(jià)計(jì)算簡(jiǎn)單、易于理解,但是無法反映真實(shí)的供電成本,并且易導(dǎo)致機(jī)組策略出力;事后電價(jià)結(jié)算機(jī)制采用事后電價(jià)結(jié)算不平衡電量,事后電價(jià)可激勵(lì)機(jī)組按照調(diào)度指令出力,但事后電價(jià)

2、計(jì)算復(fù)雜、不易理解。目前除PJM、新英格蘭和加州實(shí)時(shí)電力市場(chǎng)采用事后電價(jià)結(jié)算外,其他實(shí)時(shí)電力市場(chǎng)都采用事前電價(jià)結(jié)算。深入研究結(jié)算機(jī)制,尤其是事后電價(jià),對(duì)通過經(jīng)濟(jì)手段加強(qiáng)實(shí)時(shí)電力市場(chǎng)的穩(wěn)定性和有序性有重要意義。本文通過對(duì)事前電價(jià)和事后電價(jià)兩種結(jié)算機(jī)制的分析,指出:采用事前電價(jià)結(jié)算時(shí),機(jī)組受利益最大化趨使,存在故意違反調(diào)度指令的趨勢(shì);采用事后電價(jià)結(jié)算時(shí),機(jī)組違反調(diào)度指令的行為將受到懲罰,因此采用事后電價(jià)結(jié)算可激勵(lì)機(jī)組遵守調(diào)度指令。本文提出了

3、事后電價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)委托-代理理論,通過建立基于委托-代理理論的事后定價(jià)機(jī)制模型,推導(dǎo)理想化的事后電價(jià)公式,并與實(shí)際電力市場(chǎng)使用的事后定價(jià)機(jī)制相比較。通過公式推導(dǎo)和算例仿真,比較這兩種事后定價(jià)機(jī)制在激勵(lì)機(jī)組遵守調(diào)度指令方面的效果。算例仿真結(jié)果表明:理論事后定價(jià)機(jī)制的效果優(yōu)于實(shí)際事后定價(jià)機(jī)制。電力網(wǎng)絡(luò)傳輸限制是電力市場(chǎng)區(qū)別于其他商品市場(chǎng)的一個(gè)重要特點(diǎn)。本文后一部分主要討論阻塞對(duì)事后定價(jià)機(jī)制的影響。當(dāng)線路阻塞時(shí),實(shí)際事后電價(jià)不一定小于事

4、前電價(jià),原因是阻塞價(jià)格過高。阻塞價(jià)格雖然可提供線路阻塞的經(jīng)濟(jì)信號(hào),但是阻塞價(jià)格過高將給用戶帶來負(fù)擔(dān)、導(dǎo)致機(jī)組行使市場(chǎng)力、不利于系統(tǒng)穩(wěn)定。阻塞價(jià)格過高是節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)固有的問題,不論事后電價(jià)還是事前電價(jià),都必須正視這一問題。阻塞價(jià)格過高除了傳統(tǒng)認(rèn)為的阻塞區(qū)的機(jī)組利用阻塞報(bào)高價(jià)外,還與阻塞區(qū)外的機(jī)組報(bào)低價(jià)有關(guān)。本文通過對(duì)阻塞價(jià)格的詳細(xì)分析,提出報(bào)價(jià)對(duì)阻塞的靈敏度的概念。ISO可根據(jù)報(bào)價(jià)對(duì)阻塞的靈敏度判斷機(jī)組的報(bào)價(jià)傾向,對(duì)這些傾向設(shè)置相應(yīng)的報(bào)價(jià)