產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、世界制造中心變遷與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究.pdf

1、改革開放以來，由于中國(guó)制造業(yè)迅猛發(fā)展，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，在世界制造業(yè)中地位也不斷上升，從而引發(fā)了關(guān)于中國(guó)世界制造中心問題的激烈討論。目前，這一爭(zhēng)論主要集中在“威脅論”“有益論”“中國(guó)是否是世界制造中心”等方面，并且論證多從政治角度出發(fā)，以定性判斷為主，缺乏理論性、系統(tǒng)性、實(shí)證性。實(shí)際上，如何以既有理論為基礎(chǔ)，更深入、系統(tǒng)地探討中國(guó)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展路徑問題顯得尤為重要和迫切。本文用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角，系統(tǒng)、深入地探討了世界制造中心演變、

2、特征、條件、規(guī)律，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論建立了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，分析在新一輪世界制造中心演變過程中，中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)及其區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略問題。 論文主要擬解決以下五個(gè)問題： 一是全球制造中心的幾次變遷有何歷史經(jīng)驗(yàn)? 二是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本動(dòng)力與動(dòng)力機(jī)制是什么； 三是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移受哪些重要因素影響，其影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件與機(jī)制是什么； 四是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在什么內(nèi)在關(guān)聯(lián)，如何通過基于

3、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要素模型基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型評(píng)價(jià)世界及中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)展趨勢(shì)； 五是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角下，推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的區(qū)域戰(zhàn)略與措施是什么。 論文在論證中主要采用了理論與實(shí)證相結(jié)合的方法。 第一，總結(jié)和完善了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的數(shù)理模型，并運(yùn)用數(shù)學(xué)推導(dǎo)，揭示了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生條件及各影響因素對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用和內(nèi)在機(jī)理； 第二，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素模型基礎(chǔ)上建立了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，并運(yùn)用對(duì)比研究、數(shù)字圖表實(shí)證法對(duì)

4、中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，為分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供分析基礎(chǔ)。 第三，主要運(yùn)用理論演繹、統(tǒng)計(jì)論證的方法，總結(jié)和分析世界及中國(guó)制造業(yè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。 論文的主要觀點(diǎn)與結(jié)論如下： 第一，世界制造中心地位形成的實(shí)質(zhì)是世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，即世界制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中沉淀形成產(chǎn)業(yè)集聚，最終形成制造產(chǎn)業(yè)中心。伴隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的相對(duì)變化，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會(huì)在國(guó)家或地域間發(fā)生。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。 第二，產(chǎn)

5、業(yè)轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因是出于產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)最大化的追求。就產(chǎn)業(yè)微觀主體企業(yè)而言，出于對(duì)利潤(rùn)最大化的理性追求，企業(yè)進(jìn)行跨域跨國(guó)的投資與擴(kuò)張，從而引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力機(jī)制包括：產(chǎn)業(yè)利益級(jí)差是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力；產(chǎn)業(yè)級(jí)差是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的基礎(chǔ)條件；生產(chǎn)要素流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的必要條件；成本壓力和市場(chǎng)壓力是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本誘因。 第三，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素可以分為非流動(dòng)性因素和可流動(dòng)性因素。市場(chǎng)機(jī)制下，流動(dòng)性因素在國(guó)家或區(qū)域間的流動(dòng)方向主要

6、是由國(guó)家或區(qū)域非流動(dòng)因素的稟賦差異決定的，非流動(dòng)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移起著主導(dǎo)性作用?？闪鲃?dòng)因素的流動(dòng)可以改變一國(guó)或區(qū)域要素的供給差異，從而改變區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模，引起產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移。 第四，基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素基礎(chǔ)建立了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，并運(yùn)用此模型分析中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)、優(yōu)劣勢(shì)及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨向。結(jié)果表明，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家中國(guó)制造業(yè)在生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力(勞動(dòng)力成本)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力方面與發(fā)達(dá)國(guó)家具有相當(dāng)

7、大的差距。相對(duì)于東南亞等發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本逐漸處于比較劣勢(shì)，但在其他方面卻具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移背景下，中國(guó)制造業(yè)承接和發(fā)展必定要采用不同的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。 第五，中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移因素優(yōu)劣勢(shì)表明，發(fā)展知識(shí)密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)體系及其采取“外承西移”將成為東部地區(qū)承接世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移的必然趨勢(shì)與戰(zhàn)略選擇；中部地區(qū)發(fā)展部分技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)、資本密集型與勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)體系，采取“承東啟西”戰(zhàn)略將成