金融創(chuàng)新支持文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)融資的機(jī)制與對策

1、金融創(chuàng)新支持文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)融資的機(jī)制與對策被視為21世紀(jì)朝陽產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)，已成為一些發(fā)達(dá)國家的支柱型產(chǎn)業(yè)。作為國家綜合實(shí)力的重要組成部分，文化產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)方面發(fā)揮著重要作用，它的繁榮發(fā)展不僅能夠提供更多的就業(yè)崗位，而且能滿足人民群眾日益增長的精神文化需求。我國在20世紀(jì)90年代提出文化經(jīng)濟(jì)概念以來，文化產(chǎn)業(yè)跨入了快速繁榮發(fā)展階段，其增加值占GDP的比重不斷提升。但與發(fā)達(dá)國家相比，我國的文化產(chǎn)業(yè)還有較大差距，尚處在發(fā)展的初級(jí)階

2、段，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈尚不健全、市場不成熟、創(chuàng)新能力不強(qiáng)、需求不夠穩(wěn)定、企業(yè)規(guī)模偏小、盈利模式不清晰。造成這一局面的原因很多，其中最突出的是融資難問題，融資約束成為影響文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的瓶頸因素。通過金融創(chuàng)新形成支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資的機(jī)制，緩解文化產(chǎn)業(yè)的融資難，具有重要意義。一、文化產(chǎn)業(yè)資金需求特征（一）高風(fēng)險(xiǎn)文化產(chǎn)品是非必需品，也是體驗(yàn)性產(chǎn)品，消費(fèi)者只有在消費(fèi)行為發(fā)生之后，才能形成消費(fèi)評(píng)價(jià)，而消費(fèi)評(píng)價(jià)帶有較強(qiáng)的個(gè)人主觀色彩，這就導(dǎo)

3、致文化產(chǎn)業(yè)的需求群體存在一定的隨機(jī)性和選擇性，供需雙方的信息不對稱加大了資金回報(bào)的不確定性。對于部分追求穩(wěn)定收益的資金來說，文化產(chǎn)業(yè)無疑是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)。（二）前期投入大，周期長部的金融創(chuàng)新不足及社會(huì)服務(wù)體系建設(shè)的滯后等。針對這一情況，課題組對杭州市區(qū)文化企業(yè)進(jìn)行了抽樣調(diào)查，共向50家企業(yè)發(fā)放了問卷，回收的有效問卷35份，回收率70%。如圖1，對35家樣本單位進(jìn)行的問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，文化企業(yè)認(rèn)為融資難的原因首先是擔(dān)保難，占比43%，選擇抵押品不

4、足的占20%，認(rèn)為金融創(chuàng)新不足和中介服務(wù)體系不健全的分別占23%和14%。（一）融資渠道單一目前我國文化產(chǎn)業(yè)的投資以國有資本為主，民間資本流入不暢，激勵(lì)社會(huì)力量參與文化產(chǎn)業(yè)的傾斜政策還不成體系。同時(shí)，國內(nèi)的中小金融機(jī)構(gòu)數(shù)量有限，結(jié)構(gòu)比較單一，尚未形成多種金融機(jī)構(gòu)差異競爭與互為補(bǔ)充的格局。在多元化、多渠道的資金供給體系沒有形成的環(huán)境下，大多數(shù)文化單位的融資渠道只能以銀行為主，渠道的單一導(dǎo)致文化企業(yè)銀行信貸的可得性低。以杭州為例，截止201

5、3年末，全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入低于5000萬元的規(guī)模以上企業(yè)有2268家，獲得全國首家文化金融專業(yè)服務(wù)支行――文化創(chuàng)意支行貸款的企業(yè)為60余家，總貸款金額為5.7億元。①課題組的調(diào)查結(jié)果也顯示，獲得銀行貸款的企業(yè)僅占在被調(diào)查企業(yè)的28%，低于內(nèi)部融資和民間融資的比例（見表1）。（二）直接融資能力偏弱我國的資本市場與發(fā)達(dá)國家相比，多層次的市場體系還不健全，導(dǎo)致了中小企業(yè)通過資本融資很困難。目前為企業(yè)提供股權(quán)融資的主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板