《刑法學(xué)總論》問答題

1、1《刑法學(xué)總論刑法學(xué)總論》問答題問答題1、簡(jiǎn)述罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)。簡(jiǎn)述罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)。罪刑法定原則是指，“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。其思想淵源可上溯至1215年英國(guó)自由大憲章所明確的“適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦颉钡脑瓌t，后來，罪行法定思想逐漸與西歐近代啟蒙思想結(jié)合，形成一種與當(dāng)時(shí)封建刑法擅斷相抗衡的一種思潮，廣為傳播，并以三權(quán)分立學(xué)說和心理強(qiáng)制說為其理論基礎(chǔ)。從罪行法定原則近兩百年的發(fā)展演進(jìn)過程中，可以發(fā)現(xiàn)，其基本精神乃

2、是通過消極地限制刑罰權(quán)以積極地保障人權(quán)，其基本要求是通過刑法的確定性和絕對(duì)性來實(shí)現(xiàn)其社會(huì)保護(hù)和人權(quán)保障的雙重機(jī)能。2、簡(jiǎn)述罪刑法定原則的概念及其在立法中的體現(xiàn)。簡(jiǎn)述罪刑法定原則的概念及其在立法中的體現(xiàn)。罪刑法定原則是指“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。該原則在我國(guó)立法中表現(xiàn)為：⑴實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化；⑵取消了類推制度；⑶在溯及力問題上采取從舊兼從輕原則；⑷罪名已相當(dāng)完備；⑸刑法分則規(guī)定了明確的罪狀和法定刑。3、簡(jiǎn)述

3、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法中的體現(xiàn)。簡(jiǎn)述罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法中的體現(xiàn)。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是指，犯多大的罪，就要承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱；在分析犯罪行為人罪重罪輕和刑事責(zé)任大小時(shí)，不僅要看其犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的客觀危害，而且要結(jié)合考慮其主觀惡性的大小和和人身危險(xiǎn)性，把握罪行和犯罪行為人各方面因素等綜合體現(xiàn)的社會(huì)危害程度，從而確定其刑事責(zé)任，并適用相應(yīng)輕重的刑罰。3刑罰是指國(guó)家

4、對(duì)犯罪行為人實(shí)行懲罰的一種強(qiáng)制方法，它不僅會(huì)限制或剝奪犯罪行為人的某種法益，同時(shí)也以國(guó)家名義表明了對(duì)犯罪行為人及其犯罪行為的譴責(zé)和否定評(píng)價(jià)。刑事責(zé)任與刑罰的聯(lián)系表現(xiàn)在：⑴刑事責(zé)任是刑罰適用的內(nèi)在根據(jù)。⑵刑事責(zé)任的大小與刑罰的輕重成正比。⑶刑罰是刑事責(zé)任的表現(xiàn)形式或主要實(shí)現(xiàn)方式。刑事責(zé)任與刑罰的區(qū)別表現(xiàn)在：⑴性質(zhì)不同刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任，是刑事法律意義上的負(fù)擔(dān)或義務(wù)，而刑罰是司法機(jī)關(guān)依據(jù)刑法對(duì)犯罪行為人實(shí)行的懲罰，是一種強(qiáng)制方法。⑵內(nèi)容