

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、一、單項選擇題1.采取創(chuàng)新戰(zhàn)略的企業(yè)不適合采用的人力資源管理方式是()。A.招募富有創(chuàng)新精神和敢于承擔(dān)風(fēng)險的員工B.設(shè)計精細(xì)的職位等級結(jié)構(gòu),并進(jìn)行細(xì)致的職位分析C.重視評價員工取得的創(chuàng)新結(jié)果D.為創(chuàng)新成功者提供高水平的薪酬回報【答案】B2.關(guān)于研究領(lǐng)導(dǎo)行為的俄亥俄模式的說法,錯誤的是()。A.工作管理是指領(lǐng)導(dǎo)者為了達(dá)成目標(biāo)而在規(guī)定自己與下屬的B.關(guān)心人是指領(lǐng)導(dǎo)者注重人際關(guān)系,尊重和關(guān)心下屬的建議C.高度人際取向的領(lǐng)導(dǎo)者幫助下屬解決個人問
2、題D.高度工作取向的領(lǐng)導(dǎo)者更加友善而平易近人公平的對待每【答案】D3.某企業(yè)想考察候選人的人際能力關(guān)系,但采用的測試題目主要是(圖片里沒有,我記得題目說的是測試題目主要是關(guān)于專業(yè)技能的)甄選測試的()比較低。C.職工符合工傷認(rèn)定條件,但存在吸毒情形的,不得認(rèn)定為工傷D.職工符合工傷認(rèn)定條件,但存在自殺情形的,不得認(rèn)定為工傷【答案】B6.關(guān)于職業(yè)歧視的說法正確的是()。A.職業(yè)歧視屬于一種統(tǒng)計性歧視B.不同性別勞動者之間的工資差別是職業(yè)歧
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)濟(jì)師考試《中級人力資源》真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師考試真題及答案
- 2019年經(jīng)濟(jì)師《中級人力資源》真題及答案文字版
- 中級經(jīng)濟(jì)師建筑經(jīng)濟(jì)考試真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師考試真題及答案精
- 中級經(jīng)濟(jì)師考試真題及答案解析
- 中級經(jīng)濟(jì)師經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)考試真題及答案
- 經(jīng)濟(jì)師考試《中級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)》真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師考試《財政稅收》真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師考試經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)真題及答案
- 年中級經(jīng)濟(jì)師建筑經(jīng)濟(jì)考試真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)考試真題及答案
- 經(jīng)濟(jì)師考試中級財政稅收真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師人力資源真題與答案
- 2018經(jīng)濟(jì)師考試《中級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)》真題
- 中級經(jīng)濟(jì)師考試經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)真題及答案解析
- 中級經(jīng)濟(jì)師金融專業(yè)考試部分真題及答案
- 經(jīng)濟(jì)師考試--中級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)歷年真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師建筑經(jīng)濟(jì)真題及答案
- 中級經(jīng)濟(jì)師金融真題答案
評論
0/150
提交評論