政策調控下的區(qū)域產業(yè)結構調整效應研究.pdf

1、一直以來,作為國家重要的兩大宏觀調控政策,貨幣政策和財政政策對經濟的總量效應被廣泛關注,而政策的結構調整效應被相對忽視。關于這方面的研究,國外已有相關文獻涉及。對比而言,目前國內學者對于宏觀調控政策的結構調整效應研究相對較少,而將視角定位于產業(yè)結構調整中的政策區(qū)域效應的研究則少之又少,只零星地出現(xiàn)在一些文獻中,并且以理論上的分析為主。
　　 鑒于此,本文將圍繞貨幣政策和財政政策的結構調整效應和區(qū)域效應,通過理論模型和實證方法分析

2、論證貨幣政策和財政政策在我國不同區(qū)域內的產業(yè)結構調整效應。運用1978～2009年我國東、中、西部地區(qū)共31個省市自治區(qū)的面板數(shù)據,采用面板協(xié)整檢驗和固定效應模型進行了實證分析。結果顯示:第一,在各區(qū)域內部,貨幣政策與財政政策都表現(xiàn)出不同程度的產業(yè)結構調整效應。具體來看,在東部地區(qū)表現(xiàn)最強,且集中體現(xiàn)在第二、三產業(yè)上；中、西部地區(qū)效應較弱,其中,中部地區(qū)主要體現(xiàn)在第一產業(yè),西部地區(qū)主要體現(xiàn)在第三產業(yè),兩者在第二產業(yè)上的產出效應均不明顯。

3、第二,在各區(qū)域間,貨幣政策和財政政策的產業(yè)結構調整效應又呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異性。大體而言,貨幣政策的區(qū)域產業(yè)結構調整效應表現(xiàn)為東部最強,中部次之,西部最弱；財政政策的區(qū)域產業(yè)結構調整效應表現(xiàn)為東部最強,中、西部效應相當,中部相對較弱。第三,三個區(qū)域反映在貨幣政策和財政政策的搭配協(xié)調方面,都表現(xiàn)得不甚理想,甚至出現(xiàn)調控政策的負交叉效應。據此,本文給出了實證結果的可能制度性致因,并進一步從探索區(qū)域性差異化的貨幣政策、優(yōu)化地方財政支出結構和構