保險案例分析,有答案

1、1案例分析：案例分析：1、劉某為其妻魏某投保了一份人壽保險，保險金額為8萬元，由魏某指定劉某為受益人。(1)半年后劉某與妻子離婚，離婚次日魏某意外死亡。對保險公司給付的8萬元，若：a魏某生前欠其好友劉某5萬元，因此劉某要求從保險金中支取5萬元，你認為這說法正確嗎？為什么？b魏某的父母提出，劉某已與王某離婚而不具有保險利益，因此保險金應由他們以繼承人的身份作為遺產領取。你認為這種說法正確嗎？為什么？（2）劉某與魏某因車禍同時死亡、分不清先

2、后順序，針對萬某的身故保險金，劉某的父母和魏某的父母分別向保險人索賠，問保險人應如何處理？答：（1）a不正確。因為在指定了受益人的情況下，保險金受益人所得，不是被保險人的遺產，不能用來返還被保險人生前的債務。b不正確，保險金應當給劉某。因人身保險的保險利益只要求在保險合同訂立時存在，而不要求在保險事故發(fā)生時存在。在本案中，劉某在投保時與受益人（妻子）存在保險利益關系，雖然在被保險人因保險事故死亡時已與妻子不存在保險利益，保險合同仍然有效

3、。同時，保險利益原則只是對投保人的要求，并不要求受益人。（2）劉某與魏某因車禍同時死亡、分不清先后順序，依據(jù)“共同災難”條款規(guī)定，推定受益人劉某先于被保險人魏某死亡，針對魏某的身故保險金，由被保險人魏某的父母以其繼承人身份領取保險金。2.胡某為其妻汪某投保一份人身意外傷害保險合同，約定保險金額為10萬元，汪某指定胡某為受益人。半年后胡某與其妻汪某離婚。離婚次日，汪某因發(fā)生意外導致其終身全部殘疾，對于汪某該合同項下的10萬元傷殘保險金，汪

4、某和胡某分別向保險人提出索賠，問保險人應如何處理？為什么？答：本案傷殘金應由被保險人汪某領取。因被保險人汪某是受保險合同保障的對象、享有生存保險金請求權，受益人胡某則僅享有身故保險金請求權。人身保險合同對于保險利益只要求投保人在投保時對于保險標的具有保險利益，索賠時不具有保險利益并不影響被保險人得索賠權。故本案10萬元傷殘金應由汪某領取。3、某企業(yè)為職工投保團體人身保險，保費由企業(yè)支付。職工老余指定妻子為受益人，半年后老余與妻子離婚，離

5、婚次日，老余意外死亡。對保險公司給付的5萬元保險金，企業(yè)以老余生前欠單位借款為由留下一半，另一半則以余妻與老余離婚為由交給老余父母。（1）此企業(yè)如此處理是否正確？（2）保險金按理應當給誰？為什么？（1）不正確。（2）保險金應當給老余的妻子。因人身保險的保險利益只要求在保險合同訂立時存在，而不要求在保險事故發(fā)生時存在。在本案中，老余在其企業(yè)投保時與受益人（妻子）存在保險利益關系，雖然在被保險人因保險事故死亡時已與妻子不存在保險利益，但不影

6、響其獲得保險金給付。企業(yè)不可以留下一半。在指定了受益人，且指定的受益人有效的情況下，保險金不能作為遺產，因此不能用來償還被保險人生前的債務。3分析：從時間上看，致?lián)p的最近原因為觸礁，但要注意的是船只在中了魚雷之后始終未脫離險情，觸礁也很有可能是由于險情未解除而致。被保險船只被魚雷擊中為戰(zhàn)爭所致，不屬于一般船舶保險的保險責任，因此保險人不負保險賠償責任。9、王某因父母病故，妻子與其相處不和，帶著兒子另住別處。后王某投保管道煤氣保險，并指定

7、其妹妹為受益人。不久王某不幸煤氣中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故?，F(xiàn)王妻與王妹的兒子都向保險公司請求給付保險金。問保險公司應如何處理？分析：保險金應作為被保險人王某的遺產，由其法定繼承人繼承。理由：受益人的受益權是一種期得的權利，這種權利不得轉讓和繼承。因此，保險法規(guī)定，在被保險人死亡時，受益人已先于其死亡的，保險金作為被保險人的遺產。本案中，被保險人王某指定的受益人（王某之妹）已先于其死亡，因此，保險金應作為王某的遺產，由其繼承

8、人繼承。王某雖與其妻分居，但并未離婚，因此其妻與其子都是其遺產的合法繼承人，如果王某沒有其他第一順序繼承人，則保險金應由其妻與其子享有。10.劉某將其所在武漢市內用于上下班的一輛30萬元的轎車向甲保險公司投保車輛保險，保險期限為2011年1月1日至同年12月31日，保險金額為30萬元，并繳清保險費。同年7月1日，劉某將該車以25萬元的價格、連同保險單一起轉讓給朱某用于省內載客營運。同年11月20日，因意外該車全毀。當劉某與朱某向保險人提

9、出索賠時，保險公司應如何處理該項索賠案？依據(jù)：保險合同轉讓和保險利益時效規(guī)定。結論：劉某對該車輛不具有保險利益，因而不能索賠。如果風險沒有明顯增加，朱某作為該保險標的的受讓人可以向保險人索賠。如果風險明顯增加，朱某已通知保險人，保險人作出加費或解除合同的決定，并退還未到期保險費；如果朱某作為該保險標的房屋受讓人沒有履行通知義務，保險人可拒賠。11、高某于2002年7月份在北京某保險公司為其購置的捷達小轎車投保了車輛損失險、第三者責任險，

10、交納保險費１７０００元。同年底，高某經汽車交易市場將捷達車賣給金某，高某未告知保險公司。2003年1月，金某駕車行駛至北京市車公莊路口與同方向王某駕駛的桑塔納２０００型轎車相撞，交通隊認定金某負全責。金某支付王某修車費５８００元。金某在向保險公司索賠時遭到拒賠，金某逐訴至北京西城法院，法院駁回了金某的訴訟請求，并判決訴訟費由金某負擔。為什么？如果高某向保險公司索賠，保險公司是否賠償，為什么？分析：（1）不賠。因為保險合同的轉讓未征得保險